Artículos

Un día de trabajo en la compañía

2010-01-17T19:46:00.000-06:00

Publicado originalmente el 4 de octubre de 2009 aquí.

Ya tengo la solución. ¿Cuál es, mi gordito? Le ponemos un dos por ciento de impuesto generalizado al consumo. ¿Medicinas y alimentos también? También. ¿Y si se enojan? N´ombre, ni lo van a sentir. Oye, pero les decimos que es para ayudar a los pobrecitos. Sí, eso eso. Y yo te ayudo, voy a aceptar públicamente la realidad de la compañía, que en dos años seis millones de trabajadores se sumaron a la condición de pobreza alimentaria, teníamos 14, ahora son 20 millones los que no tienen ni para comer. Así todos van a querer ayudar a los pobrecitos. ¡Qué inteligente eres!

Oye ¿pero si le ponemos impuesto a todo, esos que están en pobreza alimentaria, a qué tipo de pobreza pasarán cuando de verdad no puedan comer absolutamente nada? Ay tú siempre de exagerado mi Felpa, si nomás es un dos por cientito, si ellos compran un aceite de 30 pesos, pues les va a costar 30.60, ni es nada. Y quién no puede pagar 60 centavos más, ¿verdad? ¡Hellooo!

Fíjate bien, éstos que no tienen ni dónde caerse muertos ganan en promedio unos 850 pesos al mes. ¿Al mes? Al mes. ¿Aquí en la compañía? Aquí en la compañía, pero les vamos a decir que el dinero recaudado es para que esos pobrecitos tengan comida, que es para ayudarlos a ellos nada más. Pero nosotros sabemos que si fuera así sería dinero echado a la basura, que lo vamos a usar en infraestructura. Exacto, pero no les digas eso, es que la mayoría no entiende que los pobres no generan ciclos económicos eficientes.

Entonces así le hacemos. Y si los que no tienen para comer se empiezan a morir de hambre, pues le echamos la culpa a “la peor crisis que haya enfrentado la compañía en la historia”. Y así matamos muchos pájaros de un tiro, mantenemos la mano de obra barata, llega más inversión, poca gente puede estudiar y despoblamos un poco nuestra amada empresa. -En ese momento entra el jefe de la compañía-. A ver gordito, a ver Felpa, pónganse a trabajar, ya los escuché que están diciendo puras pendejadas.

Cartón de Fisgón: El gordo y el flaco, publicado el 1 de octubre de 2009 en La Jornada.

“Pinche gobierno ratero”

2010-01-17T19:45:00.001-06:00

Publicado originalmente el 19 de septiembre de 2009 aquí.

Este gobierno te mata de hambre, pensó Luis Felipe Hernández. Eran poco después de las cinco de la tarde del viernes pasado. Otro día perdido, otro día sin nada para rescatar. Caminaba por los pasillos del Metro sin saber con exactitud hacia dónde ir. Esperaba la llegada del convoy y, como lo había planeado, quería externar su situación. “Pinche gobierno ratero”, rayó con plumón negro en la pared pálida del andén de la estación Balderas con dirección a Indios Verdes.

Víctor Manuel Miranda lo vio. En su faceta de policía, intentó detenerlo. Pero Luis Felipe estaba harto, de todo, de los empleadores que no lo emplean, del gobierno, de la autoridad, de la indiferencia del mundo que en sus 38 años de vida no ha descubierto sus talentos. Sacó su revolver calibre .38 y le disparó una vez a Víctor, éste le gritó que qué le pasaba, le pidió que se tranquilizara. Me tranquilizo verga, pensó Luis Felipe. Y le disparó otra vez, sin saber que la última imagen de su perseguido sería un triste intento de huida. Luis Felipe mató a Víctor Manuel.

¿Qué pasa? ¡¿Qué pasa?! Esteban Cervantes Barrera(*), un albañil que venía de trabajar y al que todavía le sobraba fuerza y valor para resolver su mundo inmediato, al ver el homicidio salió del vagón del Metro en que viajaba e intentó, siete veces, desarmar a Luis Felipe. Peleó como un león, pero no lo consiguió, hasta su suéter lo traicionó, le movió el piso. Se jugó sus siete vidas y ahí las perdió todas. De valientes están llenos los panteones, dicen los abuelos.

Cargando dos almas, Luis Felipe se metió al vagón del Metro. Mientras recargaba su pistola le decía a los demás pasajeros que no les haría nada, que era en nombre de dios, que el gobierno te mata de hambre y que rezaran. La semana pasada fueron Josmar y dios, ahora Luis Felipe y dios… ese dios se está convirtiendo en un criminal recurrente, y lo peor es que pocos saben dónde encontrarlo.

Pareciera que en años anteriores llegamos al límite de nuestro humanismo y hoy la teoría darwiniana va en retroceso: de animales a humanos, de humanos a animales.

Ahora los locos de alto impacto social están surgiendo una vez por semana. Ya lo dijo Roger Bartra, preocupan más los efectos sociales de la crisis financiera que la crisis misma. Pero nuestro sensibilísimo secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, sale a decir que con dos personas no se puede medir a un pueblo, lo cual es cierto, pero no está contando a los mil 647 individuos que han asesinado este año sólo en Ciudad Juárez, ni a las otras miles de muertes violentas que han ocurrido en todo el país desde que el gobierno corporativo tomó posesión. Insensible es poco. Tenemos un secretario de Gobierno vulgar que no sabe ni dónde vive, no es capaz de sentir a su sociedad.

El sociólogo Jürgen Habermas, a inicios de este mes, dijo que son los grupos más vulnerables los que están pagando la debacle del sistema y, por ende, son los más duramente afectados, lo cual es una “ignominiosa injusticia social”. De ahí viene el malestar de la sociedad, de ahí viene que a algunos sólo les quede buscar a un dios con ansias de vengarse de esas estructuras que no ofrecen ni oportunidad ni bienestar. Y en la televisión te bombardean con propaganda política esquizofrénica que se inventa un mundo que no existe.

Locos siempre ha habido, de hecho, todos lo hemos sido en más de una ocasión, pero de pronto surgen más y más criminales que producen efectos sociales severos. ¿A qué se debe? ¿Qué estamos haciendo para que esto sea así? ¿Qué debemos hacer para que sea diferente?

Al parecer las revueltas sociales se han transformado. Ya no es el grupo de personas reprimidas que se organiza y consigue armas para luchar contra un ente específico. Ahora las revoluciones son individuales y rápidas. También son efímeras, no llevan a ningún lado y se lucha contra quién sabe qué. De haber tenido otras condiciones de vida ¿Luis Felipe habría matado a Víctor y a Esteban? Probablemente no. ¿Entonces qué se necesita? ¿Otra revolución? No lo sé… no lo sé. Pero no me puedo quitar de la cabeza la conexión de los asesinatos de Luis Felipe con la pinta que originó el problema: pinche gobierno ratero.

Foto de AFP. Luis Felipe Hernández Castillo, afuera del Metro Balderas al ser arrestado.
*Nombre corregido el 19.09.2009. Escrito originalmente como Esteban Robles Barrera

La enseñanza del loco

2010-01-17T19:44:00.000-06:00

Publicado originalmente el 10 de septiembre de 2009 aquí.

¡Oye! ¿No sabes donde hay una bolsita? No. ¡Ah! Aquí hay una. Y la infló. Pero se le sale el aire. Sí mira, de aquí de la orilla se siente que tiene un hoyito. ¿Le puedes poner un poco de cinta de esa que traes en la mano? Me pidió y accedí. Yo no sabía. Aquella fue la primera y única vez que ayudé, involuntariamente, a un niño de 18 años a chemearse con pintura de acrílico. Yo pensé que lo de la bolsita era necesario para la decoración que estábamos haciendo. Ingenuo. Al niño se le veía en los ojos cómo su vida de arquitecto o abogado se le escapaba.

Recuerdo el asunto porque a un autodenominado ex drogadicto y ex alcohólico, de nombre José Mar Flores Pereyra, se le ocurrió secuestrar un avión el día nueve del mes nueve del noveno año del segundo siglo, según la cuenta a la que la mayoría obedecemos. El señor dice que Dios le habla. Que Cristo vendrá pronto. Que México es tierra sagrada. Y que él era el comisionado para evitar un terremoto catastrófico que sucedería en el país.

Dejando de lado la extraña coincidencia de que el hecho se da justo al día siguiente de que el gobierno federal anunciara alzas considerables a varios impuestos, a México entero le da por burlarse de un hombre que se robó la atención de todo el país con dos latas de jugo rellenas de tierra y "lucecitas". El evento, como tal, tiene su gracia, pero si sumo al muchacho de la bolsita, a “Josmar” y a los millones de adictos a drogas duras que tiene el mundo, me resultan muchos posibles secuestros de avión en el futuro, lo cual me quita la sonrisa.

Luego de su primera visita a México, Salvador Dalí ya nunca quiso regresar al país porque no concebía estar en un lugar más surreal que sus pinturas. Y es que aquí las enseñanzas vienen en forma de locura. Desde el cantante redentor que le sirve de simulacro terrorista a la Policía Federal, hasta el niño de 18 años que me enseñó que nunca hay que taparle los hoyos a las bolsas de plástico.

Foto Marco Ugarte / AP. Equipo especial de la Policía Federal tomando el avión que secuestró José Mar Flores.

El kilómetro 32

2010-01-17T19:43:00.000-06:00

Publicado originalmente el 24 de agosto de 2009 aquí.

Se sentía bien, “iba muy relajado, contento”. Hasta que llegó al kilómetro 32. Ahí todo cambió. Se derrumbó. Según sus propias palabras, le dio un “ataque de hambre”.

Juan Gualberto Vargas es uno de los tres maratonistas mexicanos que participaron en el Campeonato Mundial de Atletismo de Berlín el sábado pasado. “Iba sonriendo, disfrutando el evento, y no esperaba que me diera ese ataque de hambre”, dijo el atleta.

Curiosamente, no sólo Juan Gualberto tiene hambre. Dos días antes el INEGI ya nos había anunciado que, en la loca carrera que es la economía, los indicadores financieros de México también pasan por el kilómetro 32 y están sufriendo el peor ataque de hambre en 30 años: 10.3 por ciento se desplomó la economía del país en el segundo trimestre de este año, lo que lo pone como el segundo país más afectado por la crisis mundial -sólo después de Rusia-. El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) asegura que es la peor recesión en México desde 1929. En otras palabras, el país se está cayendo de hambre. Échenle un pan, dirían los aficionados al futbol.

Mientras eso pasa, la Cámara de Diputados les garantiza a "nuestros" nuevos legisladores un salario mensual de 205 mil pesos –casi 7 mil pesos diarios, lo cual estaría bien si en México ya no hubiera gente muriendo de pobreza alimentaria-, además claro de recibir seguro médico privado, gasolina gratis, viajes en avión y por carretera gratis, todo pagado con dinero público. ¿Acaso no debería ser al revés? Las excepciones para quienes de verdad no pueden y ellos que paguen lo que se debe pagar con su dinero. El mundo del revés.

No sólo es Juan Gualberto el que tiene hambre, es el país entero. Pero que sigan, que sigan nuestros políticos viviendo en la inconciencia mientras Juan Gualberto y México completo tienen un ataque de hambre en el kilómetro 32. Hambre de justicia, hambre alimentaria, hambre de instituciones dignas, hambre de todo. Somos un país famélico. Esperemos llegar pronto al kilómetro 33.

Foto del Banco Mundial publicada en el artículo Violence and crime in Mexico at the crossroads of misgovernance, poverty and inequality.

Gran victoria

2010-01-17T19:42:00.000-06:00

Publicado originalmente el 13 de agosto de 2009 aquí.

Hacía mucho que lo merecían. Todo parecía estar en su contra pero lo lograron. Por fin. El estrés de días, meses, años incluso, se evaporó y esos mexicanos lograron un poco de justicia: el día de ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió liberar a 20 indígenas implicados en la matanza de Acteal.

El 22 de diciembre de 1997, en Acteal -Chenalhó, Chiapas-, 45 indígenas tzotziles fueron asesinados, entre ellos 18 niños y 22 mujeres. Después, con efectividad y rapidez inusitada, la Procuraduría General de la República (PGR) del sexenio de Ernesto Zedillo concluyó que fue un enfrentamiento entre grupos locales, por lo que encarceló a varias decenas de individuos del mismo grupo étnico, entre ellos a las veinte personas que hoy, luego de once años, salieron del penal El Amate a las tres de la mañana.

"Para nada debe entenderse que son inocentes", aclararon los ministros de la máxima instancia judicial del país, la decisión está fundamentada en que la PGR obtuvo de forma ilegal las evidencias para aprisionarlos y que varios de los testimonios fueron fabricados, además de que a la mayoría de los sentenciados se les juzgó en español y sin un traductor oficial que les explicara las acusaciones en tzotzil.

Del otro lado, Antonio Arias y Mariano Luna -sobrevivientes del ataque- afirmaron que la SCJN está cometiendo un error al liberar a estas 20 personas porque ellos los identifican plenamente como autores materiales de la matanza. Pero el mayor pendiente es encarcelar a los autores intelectuales, porque todo indica que la matanza se decidió en las oficinas del gobierno federal de Zedillo.

Quizá quienes hoy han sido liberados sean culpables, algunos o todos, pero nuestro Poder Judicial está aceptando de forma oficial lo que ya todos sabemos: que la PGR y en general todas las instancias jurídicas del país pasan las leyes por alto y son capaces de sembrar evidencias e inventar testimonios. El éxito radica en que, a partir de aquí, nuestro aletargado sistema judicial puede sufrir un cambio para erradicar estas prácticas incriminatorias basadas en artilugios. Sin duda una gran victoria para la justicia mexicana.

Foto: Los funerales de las víctimas de Acteal. Tomada de pwrdf.org.

El peatón

2010-01-17T19:40:00.000-06:00

Publicado originalmente el 23 de julio de 2009 aquí.

Uno de los poemas que escribió Jaime Sabines lleva por título El peatón, en él señalaba con humildad que prefería ser considerado un peatón cualquiera que un poeta. “En la calle nadie, y en la casa menos, nadie se da cuenta de que es un poeta”. Quizá prefería esa clasificación porque él era chiapaneco, en la ciudad de México los peatones tampoco existen. La capital mexicana no está hecha para personas, sino para unos seres inanimados que nos han conquistado y se hacen llamar “automóviles”.

En la poesía que hace la vida real, en México, se escribe segundo a segundo que el peatón debe apenarse por hacer que un carro se detenga, se dan las gracias en repetidas ocasiones cuando sucede ese milagro y hasta se dan pasitos cortos y rápidos para dejarle ver al amable conductor que se está inmensamente agradecido y no se desean causar más molestias. De no producirse este ritual el personaje que maneja el carro puede espetar un cálido “¡Si quieres pásate hincadooo!”.

Casi no existen los semáforos para viandantes y, donde los hay, tampoco existen. Es una de esas paradojas propias de la poesía más cruda y agresiva. Jaime Sabines fue quizá el más grande poeta que haya dado México, pero la poesía que sigue haciendo ya muerto me intriga: ¿Si en el Distrito Federal no existen los peatones, para esta ciudad Jaime Sabines jamás existió? Espero que no sea el caso.

De cualquier modo tengo confianza en que un buen día los que caminan dejarán de ser objetos ornamentales del ambiente urbano y serán considerados personas. “Eso es, dice Jaime, no soy un poeta, soy un peatón”, y esta vez me quedo echado en la cama, con una alegría dulce y tranquila.

Foto de Ricardo Carreón. Peatones cruzando la Avenida Reforma en la ciudad de México. Tomada de Flickr.

Mi amiga China

2010-01-17T19:39:00.000-06:00

Publicado originalmento el 9 de julio de 2009 aquí.

“No, créeme, mi ciudad está muy cerca del Tíbet y yo te puedo decir que los tibetanos son gente muy violenta”, me dijo mi amiga china. “¿Segura? Porque en todo el mundo se tiene la percepción de que el agresivo es el gobierno chino”, la cuestioné sin sacarla de su primera posición.

“Lo que pasa es que les lavan el cerebro, el gobierno chino bloquea páginas de Internet, canales de televisión y todo tipo de mensajes que pudieran dañar la imagen de china”, me comenta otra amiga asiática. Pero no les importa qué se diga afuera, lo que les preocupa es cómo perciben los chinos a China, no más.

Y adentro, los más de dos millones de soldados chinos reprimen manifestaciones, no con toletes que dejan la piel morada por unos días, sino con bayonetas que dividen a una persona en dos. Lo acaban de hacer con la minoría Uighur matando cientos de personas, y lo harán otra vez sin dudarlo y sin dejo de remordimiento posterior. Y su gente, al estilo terrorífico de los Estados Unidos, cree firmemente que su gobierno actúa para defenderlos. ¿Qué pasará cuando China sea más poderosa que Estados Unidos y esté en posición de invadir tantos países como les plazca?

“¿Y estás consciente de que China será el próximo imperio del mundo?”, le pregunto a mi amiga china. Sí, responde. “Bueno, pues sólo espero que no sean peor que los Estados Unidos”. Y mi amiga china sonrió, sin decir palabra.

Foto de DPA. Una mujer uighur protesta por el arresto de su esposo y otros cerca de mil 400 hombres pertenecientes a la misma minoría étnica.

No ha llegado el día

2010-01-17T19:38:00.000-06:00

Publicado originalmente el 18 de junio de 2009 aquí.

El hombre, de casi 60 años de edad, toda su vida ha sido una persona responsable en términos políticos. En todas y cada una de las elecciones que le han concernido ha ido a votar por uno o por otro; siempre, con la esperanza de que algún día llegaría al gobierno gente honesta y comprometida con la sociedad.

Esta vez también voy a votar, me platica mi amigo. Pero voy a anular mi voto, con una cruz que atraviese de lado a lado la boleta electoral para que vean los desgraciados, sigue diciendo entusiasmado. Me detalla que ya ni en la autoridad electoral confía. Que todos son unos idiotas.

Habría que preguntarle a los políticos mexicanos cuál es su estrategia para ser tan impopulares. La gente por lo general trabaja para mejorar su situación, cualquiera que ésta sea, pero la clase política en México es hábil para hacerse odiar, les sale natural. Es más, si lo planearan no les saldría tan bien.

Muchos critican el voto en blanco, dicen que es irresponsable y hasta cobarde –algún interés personal tendrán quienes no respetan las decisiones de los demás-, pero la verdad es que cualquier gobierno que le quita la esperanza a la gente merece la ilegitimidad. A poco más de dos semanas de las elecciones, sí, que se vayan todos. Sí, que se vote en blanco. ¿Por qué? Porque no ha llegado el día en que los políticos mexicanos comiencen a trabajar por la gente.

Foto de Reuters. "Marcha blanca" contra la violencia en México realizada el 30 de agosto de 2008, el Zócalo del Distrito Federal en la imagen.

De quién y de qué se habrían enamorado

2010-01-17T19:37:00.000-06:00

Publicado originalmente el 6 de junio de 2009 aquí.

Eran las tres de la tarde del último viernes, quizá los 176 niños que estaban en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, tomaban la siesta después del mediodía. En una bodega contigua un carro explotó. El fuego, buscando oxígeno para sobrevivir, llenó el lugar y siguió hacia la estancia infantil.

Los niños tenían entre uno y cinco años de edad. Llegaron bomberos y asistencia médica, pero no fue suficiente. El fuego bloqueó la entrada a la guardería y los bomberos derribaron paredes, sacaron a 145 niños con vida, los otros 31 murieron por asfixia en medio del resplandor.

Y aquí va nuestro Lobohombo infantil. El Presidente de México dice que le manda sus condolencias a los deudos, sería mejor que mandara una revisión seria a todas las guarderías del país. ¿Cómo un espacio con niños encerrados en cunas -que aunque entendieran la situación no podrían escapar- no tiene sistemas de emergencia en caso de incendio? Algunos aspersores en los techos habrían sido de gran ayuda, o al menos habría dado más tiempo para salvar a más niños.

¿Acaso son necesarias las desgracias para comenzar a actuar con sentido común? No lo creo. Cómo se le devuelve la felicidad a los padres. Para qué se usarán los baberos que se quedan sin dueño en la casa de las familias afectadas. A quién habrían hecho sonreír esos niños en caso de haber vivido más tiempo, de quién y de qué se habrían enamorado.

Foto de Martín Vallejo/Crítica. Afuera de la guardería ABC en Hermosillo el viernes pasado.

El escritor

2010-01-17T19:36:00.000-06:00

Publicado originalmente el 28 de mayo de 2009 aquí.

Son dos personas en una. Mario Vargas Llosa no sólo escribe novelas, hace de la suya una también. Que "Venezuela podría convertirse en la segunda Cuba de América Latina", fue a decir en sentido despectivo a Caracas el escritor peruano. Y se le critica fuerte, la izquierda latinoamericana lo apabulla por la ofensa implícita que llevan sus palabras, tanto para el pueblo cubano como para el venezolano.

Para mí existen dos versiones de Vargas Llosa. La primera, capaz de entretenerme por días con sus historias y, la otra, aquel desconocido que perdió la contienda por la Presidencia peruana en 1990, lo cual parece haberle generado un trauma político-social.

Muchas veces se ha dicho que Vargas Llosa el político arruina a Vargas Llosa el escritor. Coincido en que varios de sus conceptos para llegar a una Latinoamérica ideal –una derecha autoritaria sin espacio para la diversidad ideológica, con políticas económicas del Estados Unidos del siglo pasado, sin indígenas- se basan en el desconocimiento de la realidad social latinoamericana. Pero si se le mira de lejos, ese Vargas Llosa pequeño, el político infantil, está cubierto por un Vargas Llosa más grande, coherente, cauto y, sobre todo, que sabe escribir.

Y si de alguna forma el Vargas Llosa político ha inspirado al Vargas Llosa escritor, adelante, que siga diciendo sinsentidos. Si esa mente a veces retorcida es la que produce semejantes libros, pues que siga loco por siempre, yo me seguiré quedando con el escritor.

Foto tomada del blog Historias Fugaces. Mario Vargas Llosa.

El jinete

2010-01-17T19:34:00.000-06:00

Publicado originalmente el 21 de mayo de 2009 aquí.

Carlos Salinas de Gortari
Parte 2 de 3

“Bienvenidos a la escuela de los rateros”, nos dijo aquel maestro de secundaria. La recepción me sorprendió pero no me tocó. El profesor aclaró. “Sí saben, ¿no? Que aquí estudiaron Luis Echeverría, José López Portillo y el actual presidente, Carlos Salinas”. A los recién ingresados a la Secundaria pública número 3, "Héroes de Chapultepec", el breve monólogo nos provocó una risa que sólo le da a la gente que no sabe de semántica.

Ser un héroe de Chapultepec tenía diversas ventajas y desventajas en comparación con los estudiantes de otras escuelas sostenidas con recursos públicos en México. Teníamos un taller de computación -en 1994 eso era un milagro-, con regularidad nos acarreaban a ceremonias donde alguien señalaba el momento ideal para aplaudirle al Presidente del país y, más que nada, recuerdo que teníamos un gimnasio de usos múltiples techado que se asemejaba a los de las series de televisión estadounidenses, construido gracias a la gestión de Salinas en el poder.

Y es que al ex Presidente le gusta el deporte, la competencia. Carlos Salinas montaba caballos con maestría. En 1971, a los 23 años de edad, ganó una de las once medallas de plata que obtuvo la delegación mexicana en los Juegos Panamericanos de Cali, Colombia. Tenía un caballo al que bautizó como El Agualeguas en honor al pueblo ubicado en Nuevo León, lugar en el que nació su padre y a donde le gustaba irse a descansar. Todavía le gustan los refugios, sentirse inalcanzable, por eso vive en Londres.

En una ocasión, poco antes de dejar la Presidencia, Carlos Salinas pagó nuestras obligadas idas a apoyarlo y fue él quien nos visitó en la Secundaria 3. Iba a inaugurar nuestro gimnasio agringado. Al pelón -así nos referíamos al Presidente los estudiantes- yo lo vi llegar e irse desde una de las vallas humanas que organizaron para recibirlo. Sonreía y saludaba, pero sobre todo, caminaba rápido, como si estuviera en una carrera permanente.

Conozco mis aciertos, pero, más que eso, conozco mis errores, dijo el ex Presidente en una entrevista el año pasado. El hombre parece haber perdido la puerta grande, aun después de haberla tenido en la mano, pero no está dispuesto a utilizar la salida de atrás.

Durante sus primeros 46 años, Carlos Salinas ganó más medallas de oro que de plata, eso es seguro, montaba como pocos en México, pero la vida cobra, y desde hace muchos años que dejó de cabalgar como solía hacerlo, ya no salta los muros altos, hace mucho que se cayó del caballo.

Foto del periódico El Siglo de Torreón. Los Salinas, los jinetes. Raúl Salinas padre al centro, Carlos Salinas a su izquierda y Raúl Salinas a su derecha.

Manuela y el héroe

2010-01-17T19:33:00.000-06:00

Publicado originalmente el 18 de mayo de 2009 aquí.

Carlos Salinas de Gortari
Parte 1 de 3

Era 1951. Manuela llegó junto con el Día de Muertos, a principios de noviembre. Era una niña, tenía apenas 12 años de edad, pero ya trabajaba. Entre la cocinera, María Torres Garrido, y la patrona, Margarita de Gortari de Salinas, le explicaron las labores que debía realizar en la casa ubicada en Palenque número 425 de la colonia Narvarte, en la ciudad de México. Había que barrer, trapear, sacudir y, en general, ayudar en lo que se ofreciera.

Mes y medio después, por la mañana del lunes 17 de diciembre, Manuela vio llegar a la casa a Gustavo Zapata, un niño de ocho años que iba a jugar con los hijos de la señora Margarita, Carlos y Raúl, de tres y cinco años de edad respectivamente. Voy a salir a hacer unas compras, le dijo la dueña del hogar a sus sirvientes. Ahí les encargo a los niños.

Mientras María se alistaba para preparar la comida y Manuela limpiaba la casa, los niños anfitriones y el invitado se escabullían al cuarto de la señora Margarita y su esposo, Raúl Salinas Lozano. Carlos y Raúl encontraron en el armario el rifle calibre 22 de su padre. Se emocionaron y lo tomaron para jugar a los balazos.

Una hora después, al mediodía, Manuela estaba barriendo, no se dio cuenta de que el niño menor, el de tres años, le apuntaba a la frente con el arma. La bala le entró justo por abajo del ojo izquierdo, por el pómulo. El proyectil se guardó en la cabeza de Manuela para siempre. ¡¿Qué hicieron?! preguntó María a los niños al ver la escoba ensangrentada junto al cuerpo inmóvil de la niña: ¡Ya matamos a Manuela! Respondieron Carlos, Raúl y Gustavo con alegría.

La señora Margarita regresó a casa, se encontró un borlote. Policías y curiosos por todos lados. Manuela está muerta, le informaron. Todos al Ministerio Público. Niños, madre y cocinera rindieron declaración. Mientras el cuerpo de Manuela se enfriaba, mientras sus uñas empezaban a extrañar el tono rosado que da la circulación de la sangre, un investigador le preguntó al niño de tres años qué había pasado: “yo la maté de un balazo, soy un héroe”, respondió Carlos Salinas de Gortari. Estábamos jugando al “fusilamiento”, detalló.

Desde el 18 de diciembre de 1951 Carlos Salinas es noticia de ocho columnas. El periódico Excelsior publicó el hecho con el titular “Jugando a la Guerra Tres Niñitos Fusilaron a una Sirvienta”. Al final, la investigación resolvió que no hubo culpables, que Carlos, Raúl y Gustavo no sabían lo que hacían, que no alcanzaban a distinguir entre el bien y el mal.

37 años más tarde, aquel niño, el héroe sin noción de la maldad, se convertiría en Presidente de México. De Manuela ni el apellido se supo.

Foto del periódico Excelsior publicada en primera plana el 18 de diciembre de 1951, luego de que Carlos Salinas de Gortari matara a Manuela. Carlos a la izquierda y su hermano Raúl al centro.

No generalizo

2010-01-17T19:31:00.000-06:00

Publicado originalmente el 14 de mayo de 2009 aquí.

"No generalices", me mandaron decir con la computadora algunos lectores del artículo Quizá nos lo merecemos... De acuerdo. Generalizar siempre es un negocio riesgoso, no se puede profundizar sobre una realidad social con argumentos atribuibles sólo a ciertos sectores, numerosos, sí, pero no alcanzan a toda la sociedad mexicana. Me disculpo por ello, aunque debo decir también que, al mismo tiempo, generalizar ayuda a observar un problema desde lejos, luego viene el desglose de los detalles. Como en la medicina, la producción de medicamentos se hace de forma general porque hay patrones de conducta celular predominantes, muy a pesar de la relativa individualidad de cada ser humano, ya después a cada quien se le receta lo que necesita.

Pero tienen razón, esta vez no generalizo y me concentro en un enunciado incluido en el mismo artículo: "Generamos personas que están en la política para hacerse millonarios, no para servir al país". Hace tres meses se difundió una grabación en la que Luis Téllez -nuestro ingenuo ex secretario de Comunicaciones y Transportes y ahora presidente de la Bolsa Mexicana de Valores- declaraba con la mano en la cintura que Carlos Salinas de Gortari se había robado la mitad de lo que llaman "la partida secreta", es decir, se guardó para sí millones de pesos que se ponen a disposición del Presidente de México para gastos políticos. Además del habitante de Los Pinos en turno, se supone que nadie debe saber a dónde va a parar ese dinero extraído de los impuestos que aportan los mexicanos.

A Luis Téllez lo corrieron del gobierno federal por esa y otras declaraciones, pero esta semana Miguel de la Madrid, presidente del país de 1982 a 1988, confirmó que Carlos Salinas sí se robó parte del dinero secreto más conocido del mundo. "Me siento muy decepcionado, me equivoqué (al elegir a Salinas como sucesor). Pero pues en aquel entonces no tenía yo elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas", le dijo a Carmen Aristegui, a quien de paso le corroboró la conexión de Raúl Salinas con narcotraficantes.

Carlos Salinas se defendió con una carta -para no equivocarse- utilizando una excusa de abogado leguleyo: asegura que Miguel de la Madrid está enfermo, loco pues. De la Madrid sí se escucha con limitaciones físicas, como si estuviera cerca del final de la carretera, pero también se le oye lúcido. Sigue las preguntas de Aristegui sin problema y cuando le parece necesario argumentar lo hace con claridad. Si su mente no da para más, como sugiere Salinas, ¿por qué el discurso no se le va por otro lado y responde que “El Pelón” era un boxeador muy malo o que los Salinas de Gortari eran una compañía circense interesantísima? Que tampoco estaría mintiendo, claro está.

La declaración de Miguel de la Madrid -aun cuando después haya firmado una carta donde aparentemente se retracta- debería ser suficiente para, por lo menos, iniciar una investigación seria sobre los bienes y los ingresos de Carlos Salinas y su pariente conocido como "el hermano 10 por ciento". Y de comprobarse los dichos de De la Madrid, se debe encerrar a los Salinas en alguna cárcel de alta seguridad y obligarlos a devolver lo que se hayan llevado, porque no les pertenecería a ellos, sino a los habitantes de México.

Un amigo me comentó que hace unos meses tuvo la oportunidad -¿o la desgracia?- de cenar codo a codo con Carlos Salinas. ¿Y qué te pareció? Es muy inteligente, pero más que eso, es un manipulador, me respondió. No lo dudo ni un segundo. El político mexicano es ventajoso e inmoral. Y no es que generalice, me refiero a un solo tipo de político mexicano, el cual parece tener la capacidad de habitar en las cabezas de la mayoría de nuestros gobernantes. El mismo tipo de político que es Carlos Salinas de Gortari, que deseaba dirigir México no para servir al país, sino para hacerse millonario.

Foto de Fabrizio León Diez/La Jornada. Carlos Salinas de Gortari dando la espalda.

Quizá nos lo merecemos...

2010-01-17T19:30:00.000-06:00

Publicado originalmente el 7 de mayo de 2009 aquí.

Que tenga carro, si no, no. Con que esté buena, aunque esté pendeja. El peatón vale cinco puntos, el ciclista atropellado, diez. ¿Y tienes palancas? No. Uy, ya te chingaste. ¡Doctor por favor atiéndame, ya se me rompió la fuente! No señora, en este hospital no puede parir si no está asegurada. ¿Ya fuiste a París? Sí. ¿Y a Oaxaca? ¡Ay no! No me gusta ver gente pobre.

Sí, quizá nos lo merecemos. Que el mundo nos aísle. A todos. A toda la sociedad mexicana. No por una gripa contagiosa, sino por los desvalores que transmitimos. Somos un país que prefiere gastar en armas que en educación. Los científicos, los productores de conocimiento, son expulsados con descaro: ni espacios ni presupuesto para desarrollar ideas. A éstos se les aprovecha en todos lados, menos en México. No importa que la gente sea muy buena en lo que hace, se le bloquea, se le mete el pie. Ese es el contrato social.

Somos una sociedad capaz de producir gente que corta orejas, dedos y cabezas humanas. Generamos personas que están en la política para hacerse millonarios, no para servir al país. Todos somos responsables. Los que no tienen odian a los que sí, los que tienen desprecian a los que no. Nadie está satisfecho. Tienen que llegar terremotos o fenómenos naturales desastrosos para unirnos. Pero pasada la crisis, a chingar a su madre todos los demás, decimos.

En general estamos contentos con medios de comunicación que reproducen estereotipos inexistentes. Algunos de nuestros adolescentes son "Rebeldes", los demás quieren serlo. En el mundo hay por lo menos 442 deportes, de ellos, en México 441 están secuestrados por la televisión.

Cuando el mexicano sale al extranjero enaltece la riqueza histórica y cultural de los aztecas, mayas y hasta totonacas, y estando en el país los indígenas son unos nacos, unos naquitos en el mejor de los casos. Lo importado es exquisito, es lo máximo, lo mexicano es para paladares vulgares, barriobajeros.

No lo sé, quizá nos lo merecemos. Yo amo lo positivo del entorno donde nací y me formé, que también es mucho, pero cualquier sociedad que soporta hospitales donde la embarazada –derramando líquido amniótico– es rechazada por no tener seguro médico, es una sociedad inhumana, funesta.

Somos un país donde lo único que vale es el dinero, nada más. Y no importa cómo lo hayas hecho, si lo robaste o lo trabajaste, da igual, me caes bien si me invitas unas chelas. Si tienes una cuenta bancaria con muchos ceros a la derecha no vas a la cárcel aunque seas un asesino. Y si, por el contrario, los ceros están a la izquierda, te encierran años por un Gansito y un Boing que te llevaste sin pagar para engañar a las células que piden proteínas. Producimos riqueza suficiente para los 109 millones de mexicanos, pero sólo el 6 por ciento la acumula, un 44 por ciento es esclavizado de por vida y el 50 por ciento restante, que se joda.

Estoy de acuerdo. Que el mundo nos aísle para que no los contagiemos. Y que nos descubra otra vez dentro de varios decenios. Ojalá que para entonces seamos una mejor sociedad. Quizá lo merecemos…

Ambigüedades…
El artículo El virus de la malicia señala quiénes están utilizando el tema de la cepa AH1N1 para sacar provecho económico y restárselo a México, no más.
Foto tomada de Internet. La barrera que construye el gobierno estadounidense en la frontera con México.
Por Válek Rendón

El virus de la malicia

2010-01-17T19:29:00.000-06:00

Publicado originalmente el 2 de mayo de 2009 aquí.

No dudo de la existencia de virus mutantes. Pero tampoco creo en las coincidencias, nunca lo he hecho. Hay un afán en los Estados Unidos –país con los medios de comunicación más influyentes del mundo– por crear aversión a lo mexicano. Primero nos culpan por su severo problema de adicción a las drogas; luego cierran la frontera a los camiones mexicanos; después llaman a no visitar México por la violencia; luego ensalzan a un narco mexicano, no una, dos veces en las revistas más leídas por los empresarios gringos, Forbes y Time; desde hace años que fomentan el odio racial contra los mexicanos al señalarnos como una amenaza para su seguridad nacional; y ahora algunos vivales descabezados aprovechan el tema de la influenza humana para pedir el cierre total de la frontera con México –por ejemplo, Jay Severin, locutor de radio en Boston, quien fue suspendido luego de acusar a los mexicanos inmigrantes en Estados Unidos como portadores de influenza humana–.

Para empezar este virus no se originó en nuestro país. Desde septiembre del 2008 la CDC –autoridad para el control y prevención de enfermedades en Estados Unidos- reportó que en diciembre del 2005 se dio un caso de lo que entonces llamaron “influenza porcina”. Y no fue en ningún estado mexicano, fue en Wisconsin, EU. Aquí el link. Partiendo desde ese punto ¿Por qué asegurar que fue en México donde se originó la epidemia? El problema pudo haber comenzado a expandirse desde entonces, la misma CDC lo admitió ya. Visto así ¿Por qué señalan sólo a México en los medios?

Ya con cifras más claras podemos situarnos en la realidad. En México, cada año mueren 14 mil personas a causa de infecciones respiratorias agudas, en el 2008 murieron 30 personas por influenza –la normal–, y hasta ahora se han confirmado 16 muertos por influenza humana en el último mes, según reportes de la Secretaría de Salud. La actual emergencia sanitaria es de cuidado, pero las técnicas gubernamentales al estilo de la revista Alarma en nada ayudan. Las acciones a tomarse, siendo éste un virus reciente, deben guiar al país a la independencia sanitaria, lo cual se alcanzará desarrollando nuestras propias vacunas.

Bajo ninguna circunstancia debe asumirse que el sistema de salud en México es eficiente, falta muchísimo por hacer en ese sentido, pero es importante también analizar otros aspectos de la situación que vive hoy el país, como es la campaña mediática en contra de México. Todo acto de comunicación es un acto de persuasión. ¿A quién y en qué forma puede beneficiar que se genere aversión a lo mexicano? Respondamos esto y encontraremos algunas señales.

Para contextualizar, los Estados Unidos viven hoy su peor crisis económica desde hace siete décadas y el 85 por ciento de las exportaciones mexicanas van a parar a ese país. México le vende a los gringos productos con valor de 580 millones de dólares cada día –alrededor de 8 mil millones de pesos diarios, al tipo de cambio actual–. Por tanto, una de las principales favorecidas con el paro de las fábricas mexicanas sería la economía interna estadounidense porque, en medio de su profunda recesión, si disminuyen las importaciones mexicanas se les presenta una oportunidad para reactivar varios de sus sectores productivos. El vacío que dejan los productos mexicanos demandados por la sociedad estadounidense puede incentivar la apertura de negocios y generar empleos al norte del río Bravo. Un sillón cómodo para disminuir su crisis. Detener una semana el intercambio comercial de México hacia Estados Unidos se traduce en 4 mil millones de dólares que en lugar de ir a parar a cuentas bancarias mexicanas se quedan en suelo estadounidense.

Recordemos que quienes se dedican a la macroeconomía no leen personas, leen números. Cruel. Pero así es. Pregúntenle a Agustín Carstens y a Guillermo Ortiz.

En turismo. México estima que el 80 por ciento de los 22 millones de paseantes internacionales que fueron al país el año pasado son gringos. Al gobierno estadounidense no le funcionaron sus llamados a "evitar" suelo mexicano por la violencia. “Entonces asegúrales que si van a México se van a morir”. Y ahora sí. No quieren ir ni con vuelo regalado. Y algunos turistas de ese país en lugar de gastar su dinero en Cancún, Puerto Vallarta o Los Cabos, lo harán en alguna playa de Florida o California.

Incluso, los Estados Unidos se ven beneficiados en cuestión de imagen, importantísima a la hora de hacer negocios. Ellos provocaron la actual crisis económica mundial y esto les sirve para desviar la atención. “Culpen al de al lado por algo más grave que puede acabar con la humanidad”.

No es que México sea el centro del mundo económico, pero de acuerdo con el estudio BRIMC, realizado por Goldman Sachs –una de las corredurías con más peso en el mundo–, la actual secuencia de factores socioeconómicos llevaría a Brasil, Rusia, India, México y China a convertirse en las economías más poderosas y dominantes del mundo para el año 2050, junto con Estados Unidos. La economía mexicana estará, según ese análisis, por encima de Alemania, Francia, Japón, Italia y mucho más cerca de la economía estadounidense de lo que está hoy. Lo cual a las actuales potencias no les conviene: más poder para otros países es igual a una menor capacidad de acción para ellos.

A China le achacan el virus del SARS. A los dragones asiáticos la influenza aviar. A México ahora la influenza humana o porcina o A/H1N1 o como le quieran decir -otro síntoma de desinformación, en un futuro la gente que no sepa pensará que en México hubo tres virus mortales-. A Brasil lo asocian con el VIH, algunos medios lo han llegado a comparar con África, la región más afectada por esta cepa. A Rusia y a la India todavía no los atacan por temas de salud, pero ya vendrá su correspondiente campaña mediática.

Este virus existe, de eso no hay duda, pero resulta curioso que la mayoría de los casos de influenza humana reportados en otros países son de personas que visitaron Cancún, cuando en todo Quintana Roo sólo se ha confirmado a una persona con influenza humana. O las autoridades mexicanas esconden más víctimas, o los países “amigos” se están sacando de la manga a enfermos de gripa y los presentan como portadores de la nueva cepa.

Al desprestigio de México en el mundo hay que agregarle la incapacidad de los servicios de salud mexicanos, que están contribuyendo como si jugaran con el equipo de enfrente. Primero reportaron 162 muertes relacionadas con influenza humana, generando pánico por el rápido crecimiento de las cifras, y ahora resulta que, hasta hoy, son 16 los fallecidos a causa de ese virus.

Piensa mal y acertarás, dice la sabiduría contemporánea mexicana. En México muchos creen que en los países más industrializados es imposible que haya malicia. Ni entienden los albures, dicen algunos riéndose. Pero si se trata de no perder dinero, los grupos de poder son capaces de lo que sea. El orden socioeconómico mundial es un bien incalculable, y ni Europa ni los Estados Unidos están dispuestos a convertirse en un futuro en los de abajo. En eso están trabajando. Para eso echaron a andar el virus de la malicia, que es más nocivo que el de la influenza humana.

Por Válek Rendón

Nuestro cactus

2010-01-17T19:27:00.002-06:00

Publicado originalmente el 30 de abril de 2009 aquí.

Lo que parece lastimarnos es a veces lo que nos salva. Como en un desierto los cactus, dañinos en apariencia, te dan agua y te alimentan. Y de igual forma, la llamada “influenza porcina” puede servir para reestructurar el sistema de salud mexicano y mundial.

De 6 mil millones de personas que hay en la Tierra, cada año unas 100 millones son arrastradas a la pobreza debido a los altos costos de la atención médica, según la Organización Mundial de la Salud –que no cuenta a quienes se mueren sin llegar siquiera a conocer a un médico–. Hace 31 años, en Kazajstán, los países miembros de la ONU se comprometieron a lograr la cobertura global de servicios sanitarios. Pura palabrería. ¿A quién le importa hablar de salud universal cuando tenemos Mercedes-Benz y Audis tan bonitos por las calles? Es porque no está in discutir lo importante, lo que nos mantiene vivos.

Al final, en este desierto, estamos solos. Después de los hijos, de los padres, hermanos, de la novia, del novio, esposa o esposo. Más allá de todo, estamos solos. Por eso somos personas separadas, individuos. Pero el raciocinio es un don escaso y hay que aprovecharlo para reconocer que, al mismo tiempo, hay situaciones imposibles de solucionar de forma solitaria, como son las relacionadas con la salud. De ahí la necesidad de garantizarle a todos, todos, la atención médica, tanto preventiva como hospitalaria.

Si por precaución he de ponerme el tapanariz en la soledad de la ciudad, lo haré sin rezongar, pero a la boca, a las ideas, ni el miedo ni la fatalidad debe bloquearlas, hasta que todas las personas, sin distinciones de nada, tengan acceso a servicios de salud de calidad. Tal vez ese objetivo sea lo que nos ayude a transitar por este desierto... tal vez ese sea nuestro cactus.

Foto de Marco Ugarte/AP. Imagen del viernes 24 de abril en el metro de la ciudad de México.
Por Válek Rendón

Desarrollado y sexy

2010-01-17T19:27:00.001-06:00

Publicado originalmente el 23 de abril de 2009 aquí.

Se abre la puerta del avión. Tiene la mano izquierda lastimada, lo llevan esposado y le pusieron un overol azul. Lo flanquean seis guardias de seguridad, pero él sonríe para los fotógrafos. Sus dientes contrastan con la negrura de su piel y de su situación. Parece no entender qué pasa. “Si eres encontrado culpable pasarás el resto de tu vida en la cárcel”, le informan. Entonces comprende y cambia la sonrisa por lágrimas incontenibles.

aaaAbdi Wali Abdulqadir Muse es un somalí de 15 años que fue trasladado a Nueva York el martes pasado para ser juzgado por piratería –la original, la marítima–. El 8 de abril, junto con otros tres somalíes, este corsario secuestró en el océano Índico un carguero de bandera estadounidense, el Maersk Alabama. Pidieron 2 millones de dólares para liberar el navío. Cuatro días después la US Navy los rodeó y, mientras negociaban el rescate con Abdi Wali, los francotiradores mataron a los otros tres piratas.

aaaPienso en el caso de este adolescente y lo asocio con las imágenes de niños somalíes víctimas de la hambruna. En Somalia el ingreso per cápita es de 600 dólares al año, ocupa la posición 190 según la CIA, de un total de 195 naciones. Tierra olvidada, devastada por la pobreza alimentaria. De ahí que en ese país muchos estén optando por el lucrativo negocio de secuestrar barcos. Pero Gran Bretaña, EU, Alemania, Italia y hasta China –maestros de la piratería moderna– tienen naves militares en la costa somalí para erradicar el mal.

aaaEs verdad que la carencia no justifica el afectar a otros, pero el mundo desarrollado y sexy sufre de Alzheimer: el Reino Unido se hizo rico con la piratería, saqueando las embarcaciones españolas repletas de lo que éstos a su vez robaban de América; los italianos exprimieron algunas regiones de África; los alemanes también; y los gringos le han robado la vida a millones mediante la explotación laboral. Se les olvidó que ellos para convertirse en gente "civilizada" hurtaron –y lo siguen haciendo– por todo el mundo sin control alguno.

aaa¿Quién es responsable por la pobreza en ese país africano? De 1884 a 1941, el 75 por ciento del territorio de Somalia fue una colonia italiana; el otro 25 por ciento fue colonizado por los británicos, desde 1884 hasta que Somalia logró su independencia en 1960. Italia y el Reino Unido se fueron sin pedir perdón. Mientras este niño somalí llora en un juzgado de EU, uno no hace sino pensar que en lugar de pelear por eliminar la piratería somalí, el mundo rico debería empezar por reparar los daños que le han hecho a los habitantes de Somalia. Quizá, si ya lo hubieran hecho, Abdi Wali en lugar de ser un pirata sería un habitante más de un país desarrollado y sexy.

Los otros piratas…
A los de The Pirate Bay (da clic aquí para ver el artículo), la corte de Estocolmo resolvió meterlos un año al bote y deben pagar una multa de tres millones y medio de dólares.
Foto de Manoocher Deghati/AFP/Getty Images. Víctimas de la hambruna en Somalia, 1993.
Por Válek Rendón

Si hubiéramos sabido

2010-01-17T19:25:00.001-06:00

Publicado originalmente el 16 de abril de 2009 aquí.

Hace muchos años, allá por abril del 2009, un estudio del Banco Mundial advirtió que, de continuar el cambio climático, el 85% de la agricultura mexicana desaparecería. Como todos sabemos, sucedió. Buena parte de la biodiversidad del país murió también. Esos dos o tres grados centígrados de más nos cambiaron la vida para siempre, e hicimos muy poco por evitarlo.

Recuerdo con claridad que, unas semanas antes de publicarse aquella investigación reveladora y poco atendida, una organización no gubernamental convocó a no utilizar cualquier tipo de energía contaminante durante 60 minutos un sábado. Era algo meramente simbólico, es verdad, pero desde ahí pudimos constatar cuán concientes estaban las personas de los efectos del cambio climático. Muy pocos participaron.

¿En qué ayuda que yo deje de utilizar energía contaminante por una hora? Escuché decir muchas veces por aquella lejana época a mis vecinos de entonces, los alemanes. Ni siquiera en el mal llamado "primer mundo" se interesaban. Y así se fueron uniendo las personas medianas de todo el planeta, una a una sumándose a la inacción, a la irresponsabilidad. Con la certeza de que son incapaces de hacer nada por nada.

Si yo tuviera la oportunidad, regresaría en el tiempo, y haría mi parte para intentar –aunque sea intentar– que más y más personas comprendieran que nuestro estilo de vida está destruyendo la vida de verdad. Si tan solo hubiéramos sabido en aquel abril del 2009.

Foto de 20minutos.es. Una campesina mexicana cosechando.
Por Válek Rendón

Día de campo

2010-01-17T19:24:00.001-06:00

Publicado originalmente el 9 de abril de 2009 aquí.

Entonces, miles y miles murieron. A veces el cielo se cae sobre las personas sin que entendamos todavía las razones ni los verdaderos efectos. Otros muchos, también entonces, comenzaron a vivir en la calle o en camiones. El hombre les platicaba lo anterior sobre el terremoto de 1985 en México, sus interlocutores lo miraron afligidos, como sintiendo la dificultad y el dolor de las víctimas. Eso fue el sábado pasado por la noche.

Para el lunes, como si fuera cosa de invocación o de artes ocultas, un terremoto de 6.3 grados en la escala de Richter mató –según se sabe hasta hoy– 283 personas en la zona central de Italia. A los miles de sobrevivientes les queda la desolación de perderlo todo y tres preguntas sin respuesta real: por qué en ese momento, por qué a esas personas, por qué en ese lugar.

Entonces, sonriente, sale un tal Silvio Berlusconi –el Carlos Slim de Italia pero con más poder porque es también el gobernante de ese país– y declara: Las víctimas del terremoto deberían ver esto como un fin de semana de campo, tienen todo lo que necesitan, medicinas y comida caliente. Ah qué Silvio, camina tranquilo sobre el agua mientras algunos entierran al familiar muerto.

En México, cuando el temblor del 85 estaba en su apogeo e intentábamos escapar de la casa, uno de mis hermanos se enredó con el cable del teléfono, tuvieron que cortar el inoportuno alambre para liberarlo. Funcionó a la perfección y, por ello, estoy pensando en mandar las mismas tijeras a Italia para que también ellos se libren, pero de su brillante Primer Ministro.

Quien no lo ha vivido no sabe, imagínate juntar los cuerpos de las víctimas de un terremoto, dijo el mismo hombre que hablaba del cielo en el suelo dos días antes del sismo en Italia. Y, en definitiva, el tal Silvio no sabe ni imagina nada. Un terremoto es todo, menos un día de campo.

El récord...
A la lista de oportunistas hay que agregar a quien se lleva el récord, Diana Patricia González Soto. A las 11:54 tomó protesta como diputada local en Coahuila y 26 minutos después pidió licencia… quiere ser diputada federal.
Foto de Reuters. Sobrevivientes del terremoto en L´Aquila, Italia
Por Válek Rendón

Oportunistas

2010-01-17T19:23:00.001-06:00

Publicado originalmente el 2 de abril de 2009 aquí.

"Pues ojalá puedas agarrar un hueso", dice mucha gente para referirse al éxito laboral. Como si fuéramos perros. Y quizá de ahí viene la expresión porque, de acuerdo a sus acciones, mucha gente sí podría considerarse más cercana al comportamiento canino que al humano.

Gabriela Cuevas, hasta hace dos días delegada en Miguel Hidalgo, botó la encomienda para la cual la eligieron los habitantes de esta demarcación en el Distrito Federal. ¿Y por qué? Pues porque ahora quiere ser diputada federal. Una oportunista más sin vocación de servicio público. Nada más.

Y de esos abundan. Carlos Hermosillo, el grandote de Cerro Azul, es otro –ahora entiendo por qué aquel portero de apellido Comizzo le abrió la cabeza de una patada–. Tomó protesta como Director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) hace poco más de dos años y la intención era que, siendo él deportista, estuviera en el cargo seis años y transformara al deporte mexicano. Los abrazos y las pláticas sobre el futuro del deporte en México del 6 de diciembre del 2006 pueden ya echarse a la basura, también renunció hace dos días para buscar ser diputado federal. Otros dos años perdidos para el deporte mexicano por la falta de compromiso.

¿Otro ejemplo? Ana Guevara. Dejó el Instituto del Deporte del Distrito Federal para intentar ser delegada en Miguel Hidalgo. Va veloz tras su hueso.

Debería existir una ley sobre esto. Que los funcionarios públicos, a la hora de jurar el cargo, firmaran lo que van a hacer durante su mandato, y de no cumplirlo en cierto tiempo, a la calle y sin derecho a buscar otro puesto público en por lo menos un año –pues está probada su ineficacia–. La falta de mecanismos legales provoca que estemos llenos de oportunistas, servidores públicos a los que no les interesa servir al pueblo. Ellos lo único que quieren, lo que añoran... es un hueso.

Foto de Allsport UK /Allsport. Carlos Hermosillo vistiendo la camiseta de la Selección Nacional de México.
Por Válek Rendón

Justicia ajena

2010-01-17T19:21:00.000-06:00

Publicado originalmente el 26 de marzo aquí.

Taiwán, un país mucho más joven que México, hoy está llevando a juicio a uno de sus ex presidentes por incurrir en crímenes que lo podrían llevar a pasar el resto de su vida en la cárcel. ¿Y en México qué hacemos con nuestros ex gobernantes corruptos?

Chen Shui-bian, quien gobernó del 2000 al 2008 la isla asiática, está acusado de corrupción y lavado de dinero. Que le robó unos 3 milloncitos de dólares a sus gobernados y aceptó otros 9 para facilitar contratos con empresas inmobiliarias, dicen los que lo acusan.

Si es cierto o no ya lo probará la justicia taiwanesa, pero me llama la atención que en otros lugares sí es posible enjuiciar a los ex gobernantes, y en México todos cierran los ojos, sonríen y esperan hasta que, o se le olvide a la gente, o se muera el implicado.

Ahí está Vicente Fox, que hace un par de semanas anunció la construcción de su hotel de cinco estrellas, “lo más moderno de lo moderno”, como definió el ex presidente a su proyecto. ¿De dónde han salido los más de 250 millones de pesos que hasta ahora ha invertido en su mentado Centro Fox? El propio ex habitante de Los Pinos dice que son donaciones de 3 mil personas. Sí, ajá. ¿De dónde van a salir los pesos para el hotel? Cínico.

Nuestro lamentable ex presidente, a la luz de todos y con descaro, favoreció a los hijos de su esposa con contratos públicos y aceptó un Jeep Wrangler de “regalo” mientras era el mandatario del país. Eso, en términos judiciales, se llama tráfico de influencias y soborno. Y para reconstruir su rancho como lo hizo –según lo presumieron hace mucho en una revista de esnobismo– Fox tuvo que haberse guardado muchos más millones públicos de los que según se robó el ex presidente taiwanés.

Y nuestro ex gobernante ahí sigue. Caminando por la calle y planeando cómo se va a gastar el dinero que le robó al país. Así es la justicia mexicana, que obliga a su pueblo a conformarse con juicios ajenos, lejanos.

Foto de Reuters. Chen Shui-bian, ex presidente de Taiwán.
Por Válek Rendón

En otro espacio, en otro tiempo

2010-01-17T19:18:00.001-06:00

Publicado originalmente el 11 de marzo de 2009 aquí.

Las sociedades y los gobiernos, de todo el mundo, por un lado condenan el asesinato, pero por el otro lo respaldan. La dualidad parece ser naturaleza humana, el doble discurso es perfecto cuando nos conviene.

La historia de terror del adolescente alemán de 17 años que hoy mató a 16 personas e hirió a otras tantas en una escuela al sur de Alemania me hizo recordar a Stephen Glass, un periodista que de 1995 a 1998 inventó, parcial o totalmente, 27 historias publicadas en la entonces prestigiosa revista estadounidense The New Republic.

Glass fue descubierto y, por faltar al principio más básico del periodismo, lo despidieron –obviamente–. Un crítico comentó: la ironía de esto es que en un universo paralelo me puedo imaginar a Stephen Glass como un novelista reconocido, exitoso y hasta respetado, porque es buen escritor de ficción.

Lo mismo con este adolescente asesino que hoy también está muerto. En un mundo paralelo, bizarro, me lo puedo imaginar peleando por el ejército alemán en Afganistán, matando 16 talibanes en lugar de 16 estudiantes y académicos, recibiendo medallas de honor y devuelto como héroe de la guerra. Sólo que la cultura del asesinato tiene sus matices y, en este mundo, su crimen es imperdonable.

Está claro que no es lo mismo matar gente inocente que a otros asesinos como son los talibanes, pero lo cuestionable es la cultura del homicidio como recurso en la vida, la cual es alentada por los gobiernos y las sociedades de todo el mundo con sus fuerzas armadas, que en lugar de poner ejemplo, se van a las manos y a los balazos con quienes piensan diferente a ellos.

Tal vez sea verdad que todo depende del contexto, quizá este niño psicópata, en otro espacio, en otro tiempo, hubiera sido un militar ejemplar del ejército alemán.

Para resaltar…
En México matan 1000 personas en 57 días y es normal, en Alemania matan a 16 en un día y es indignación mundial.
Foto de AP. Fuerzas especiales alemanas afuera de la escuela donde ocurrió la masacre, en Winnenden.
Por Válek Rendón

La Bahía Pirata, un país nuevo

2009-10-23T00:25:00.001-05:00

Publicado originalmente el 5 de marzo de 2009 aquí.

¿Y si compramos un país para hacer nuestras leyes? preguntó uno de ellos. Es buena idea, así ningún policía podría quitarnos nada ni podrían demandarnos, respondió otro. Lo intentaron, pero no pudieron; el dueño de Sealand –una plataforma marítima ubicada al sur de Inglaterra que parece ser tierra sin ley– no quiso vender.

La anterior era la intención de los cuatro suecos dueños de www.thepiratebay.org demandados en Estocolmo por las grandes corporaciones dedicadas a la producción y comercialización de música, cine, juegos de video y software, las cuales culpan de sus “pérdidas millonarias” a estos Robin Hoods del entretenimiento.

Los cuatro güeros están nerviosos. Y cómo no, los gigantes trajeados que tienen enfrente los quieren meter a la cárcel un año y hacerles pagar 150 mil dólares a cada uno. El juicio comenzó el 16 de febrero pasado y hoy terminó la exposición de pruebas y argumentos, el resultado vendrá el 17 de abril y se convertirá en referente para el futuro de las leyes que regirán Internet y la manera en que los usuarios interactúan con los contenidos disponibles a través de este medio.

Estos nórdicos alegan que en la Era de la Información todo el mundo debe tener acceso a la información, pero del otro lado, las empresas aseguran que de continuar la descarga de música y películas sin pagar un centavo, estas industrias morirán. Es el choque generacional, no puede ser otra cosa. Los dueños de la industria no alcanzan a comprender la naturaleza de las nuevas tecnologías porque piensan que el mundo es el mismo desde que ellos nacieron, y la chamacada no conoce límites, no se imagina en un mundo donde le digan “no se puede”.

Es cierto que todos los creadores deben recibir un beneficio por su trabajo, pero hasta ahora las grandes productoras han gastado su dinero y energía en bloquear los recursos interactivos de Internet, en lugar de desarrollar nuevos esquemas y tecnologías que les permitan seguir con su negocio a través del acceso masivo a sus contenidos.

Con respecto al juicio, los cuatro personajes demandados dicen: “ya hemos escrito historia, más de una vez. Ahora estamos haciendo el futuro”. ¿Se referirán a que el acceso a todos los contenidos ya nadie lo detiene? No lo sabemos. Tal vez se refieran a que siempre sí van a comprar un país para que no los encarcelen, se debe poder ¿o no?

Cartón de thepiratebay.org
Por Válek Rendón

Tiempos de crisis

2009-10-23T00:23:00.001-05:00

Publicado originalmente el 26 de febrero de 2009 aquí.

No saben si van a perder su empleo. Se congregan en masa para obtener lo que quieren. Gritan consignas contra el patrón. Y ofrecen discursos revolucionarios. Es la Alemania en crisis de estos días.

Que en México seamos profesionales de la marcha y la protesta no es una condición cultural, más bien es una consecuencia social provocada por la sola idea de imaginar el estómago vacío. Sólo que los mexicanos suelen ponerle un poco más de sabor al caldo.

Hoy, unos 15 mil trabajadores demandaban a gritos por las calles de Rüsselsheim que no les quitaran su trabajo. Familias enteras, niños pidiendo un futuro con pancartas, se manifestaron frente a las oficinas centrales de Opel en Alemania, la empresa fundada en 1863 que alguna vez fue el fabricante de autos más grande de este país conocido por su millonaria industria automotriz.

El problema comenzó hace mucho, en 1929 para ser exactos, cuando un gringo de nombre fiscal General Motors compró a Opel. Para estas empresas el sistema funcionó por mucho tiempo, los carros se vendían no sólo porque transportaban a la gente de una calle a otra, también porque la llevaban a puestos sociales específicos, dependiendo de cuánto impresionara el carrito. Hoy esas empresas están muriendo y con ellas muchos de los paradigmas con los que nos educaron.

No es que Alemania esté metida en un fuerte problema económico, es el mundo entero el que ha llegado a una etapa de transformación profunda en todos los niveles. Y si lo vemos con esperanza, es una oportunidad inmejorable de comenzar todo una vez más. ¿Por qué no? Quizá sea tiempo de olvidarnos de ese medio de transporte que mata a tanta gente diariamente, quizá sea tiempo de reconocer que la acumulación de capital desmedida –como todos los excesos– tiene que colapsar en algún momento, presa de sus propias trampas porque la ambición ciega no confía ni en sí misma. Estos tiempos de crisis son una oportunidad de reconstruirlo todo de nuevo, de renacer. Esta vez con conciencia social y humana.

A ver si le atino…
Frank-Walter Steinmeier. Buen orador, progresista, apoya a los trabajadores, próximo canciller de Alemania. Shtainmaia, un apellido que habrá que aprender a pronunciar o escuchar.
Foto de DPA
Por Válek Rendón

Manuel Buendía

2009-10-23T00:21:00.001-05:00

Publicado originalmente el 19 de febrero de 2009 aquí.

1984. Iba saliendo de su oficina ubicada en Insurgentes, a la altura de la Zona Rosa en la ciudad de México. Pensaba en la conferencia de unos meses atrás y la sonrisa fue inevitable, sí que era verdad: los médicos entierran sus errores, los periodistas los publicamos. Una vez en el estacionamiento donde estaba el carro, sintió pasos tras de sí. Entonces quedó muy claro, en México los periodistas mueren a balazos cobardes, de esos que llegan por la espalda.

Manuel Buendía ya no terminó ese miércoles 30 de mayo de 1984. Sus investigaciones sobre las operaciones de la CIA en México y la ultraderecha del país le facilitaron enemistades de alto nivel suficientes para amedrentar a varias decenas de informadores. Hoy no se habla de libertad de prensa en México sin evocarlo.

Curioso, a los asesinos los atraparon cinco años después. ¿Quiénes son? José Antonio Zorrilla Pérez –autor intelectual–, jefe en ese tiempo de la Dirección Federal de Seguridad; y Juan Rafael Moro Ávila –el que dispara por la espalda–, nieto del ex presidente Manuel Ávila Camacho y ex agente de la misma DFS. Un gobierno convertido en especialista de la muerte y censor burdo.

Hoy, nada curioso, los asesinos conocidos de Manuel Buendía están otra vez en la calle sin completar su condena. A Rafael Moro Ávila se le puede ver en YouTube alegando ser un cabeza de turco. Lo sea o no, Buendía fue asesinado por hacer periodismo y hasta ahora nada ha cambiado, México es el país más peligroso del mundo para los periodistas después de Irak, sólo en 2008 se cargaron a otros 10 reporteros mexicanos –de un total de 109 a nivel global, según la Federación Internacional de Periodistas–.

De cierta forma, el mismo Manuel Buendía reportó su muerte en vida, con una anticipación propia del buen periodista. “A mí me matarán por la espalda”, afirmó. Así fue. Cinco balazos le dieron.

Foto tomada de la Fundación Manuel Buendía
Por Válek Rendón

Sobre su guerra contra el narco

2009-10-23T00:15:00.002-05:00

Publicado originalmente el 12 de febrero de 2009 aquí.

Su guerra. Porque no es mía ni del pueblo mexicano. Es del gobierno federal, esa partida de funcionarios que prefiere gastar en armamento que en educación; son ellos quienes prefieren un plan irracional, como es atacar la violencia con violencia, sobre uno más humano y de efectos duraderos. Quizá porque el segundo implicaría más trabajo para los burócratas.

Mientras haya música hay fiesta. Y si en Estados Unidos y en México mismo, la tonada que altera los sentidos sigue siendo bien recibida, quienes la producen seguirán teniendo mucho trabajo para calmar las ganas de poner la mente a bailar. Y si no quieren que sea así, pues que cambien el sistema socioeconómico para eliminar la proporcionalidad entre la demanda y la oferta, al cabo son especialistas en planes alocados.

Hace unos años, no recuerdo de quien (creo que de Ignacio Solares), leí que al enemigo hay que salirle de una forma que no espera. Es decir, si en este caso para el narco las armas y los asesinatos son un estilo de vida, éste espera que se le responda con modos similares, por lo que, mucho más efectiva y perdurable podría ser una estrategia educativa y de salud pública que busque atacar el origen, que es la adicción a las drogas.

Lo anterior en México, si en Estados Unidos no buscan disminuir el consumo –porque no quieren, es un negocio millonario allá también–, pues mejor para nuestro país porque, yendo más lejos, aunado a la campaña de educación y rehabilitación, se podría salirle al narco de un modo que no espera reconociendo en él a ese empresario exitoso que ya es, el cual usa pistolas, además de porque le gusta, porque se le persigue, como se perseguía a los productores y distribuidores de alcohol hace no mucho en las calles de Chicago.

Para ello, podríamos tomar la sugerencia de legalizar la mariguana que ayer hizo Ernesto Zedillo, de quien no se entiende por qué no lo propuso cuando era presidente de México. Entonces, los capos –ya instituidos en empresas con nombres como Viajes El Chapo S.A. de C.V. o La Planta Sagrada S.A. de C.V. – tendrían que pagar, como todos los demás negocios legales, impuestos para la educación, la salud y el desarrollo social. Sin perder de vista que lo anterior no quita que se les juzgue también por sus crímenes hasta ahora cometidos.

Sería positivo aprovechar este momento, especialmente porque Barack Obama, con su propia voz, aceptó haberle dado unos jalones a esta droga cuando joven. No tendría autoridad moral para oponerse. Pero no, al gobierno mexicano le tiemblan las piernas, se pierde imaginando la respuesta de su par en Washington DC. Se pierde en ese laberinto que se construyó a sí mismo y del que ahora no sabe cómo salir. Y mientras, los ciudadanos, recibimos como su mejor respuesta la brutalidad de la artillería, militares con licencia para matar y el sacrificio de personas inocentes.

Por Válek Rendón

¿Qué es una paradoja?

2009-04-21T18:10:00.003-05:00

¿Prefieres escuchar el artículo?

Publicado originalmente el 2 de febrero de 2009. Click aquí.

Ayer, luego de meses de no sintonizar ningún partido de los Pumas de la Universidad, decidí que era tiempo de verlos meter goles. Dicen que están jugando bien, van de líderes; seguro le ganan al choricero campeón del futbol mexicano, me animé. Perdieron. Y sin tocar las redes contrarias.

Es mejor que la Universidad se dedique a lo que hace bien, pensé decepcionado. Para qué patear la pelota si se le puede recordar permanentemente al gobierno y a las instituciones del país su responsabilidad social. Apenas hace unos días el rector José Narro Robles lamentó que las afores, estructuras creadas con el fin de “cuidar” los ahorros de los trabajadores para cuando éstos se retiren, hayan apostado y perdido muchos millones de esos pesos que los empleados formales se ven obligados a confiarles.

Al trabajador afectado le harán comparaciones ridículas, con dibujitos, para explicarle la crisis económica mundial y sus efectos directos en la disminución de lo que recibirá cada mes cuando llegue su jubilación; mientras, en sus juntas administrativas, los banqueros de alto rango sonreirán por las sustanciales ganancias que tienen en México. Sólo Bancomer, propiedad del banco español BBVA, se embolsó 31 mil 566 millones de pesos en ganancias durante el 2008. Unas moneditas nada más.

Sobre todo, habría que escuchar al rector cuando afirma que, al menos en México, no sólo es necesario un rescate económico, sino que también urge un rescate social. Y es que uno se pregunta –sabiendo la respuesta de antemano, claro– cómo sí es posible invertir tanto dinero para salvar a los bancos en poco tiempo, pero no se puede hacer lo mismo para erradicar el analfabetismo del país, o para evitar que tantos niños sigan creciendo con desnutrición, o para permitirle a más del 26% de los jóvenes estudiar una carrera universitaria, o tantos otros ejemplos que se podrían dar. Son de esas cosas que uno se resiste a entender. Justo como tampoco entiendo cómo la derrota de los Pumas futbolistas contra un Toluca embutido en la defensa, terminó convirtiéndose en motivo de orgullo. Vaya paradojas.

Foto de José Antonio López
Por Válek Rendón

Obama, la decepción

2009-01-22T07:37:00.002-06:00

20-01-2009

Lo que mal empieza mal acaba, dice la sabiduría popular. Fuera de la aparente aséptica organización, que no podía ser de otro modo porque los gringos dispendiaron más de dos mil millones de pesos en tiempos de crisis sólo para la toma de posesión, Barack Obama le dejó claro al mundo que no es la combinación de Superman y Batman que muchos creen.

Su equivocación en el momento decisivo, a la hora de jurar "preservar, proteger y defender la constitución de los Estados Unidos", podría entenderse como un signo de lo que realmente debemos esperar de la nueva estrella de televisión, ser lo que es: una persona con errores como cualquier otra. Claro, sin perder de vista que sus seguras futuras pifias afectarán a millones en todo el mundo.

Además, durante su discurso comenzó a dejar ver su verdadero rostro; una vez tocada la biblia de Lincoln no hay razón para fingir más, debe haber pensado. Habló de guerras y mostró su deseo porque su país siga dominando al resto de las naciones, lo que es, a grandes rasgos, como también entendía el mundo el genocida que le precedió (aahh, la libertad de bloguear).

Yo no sé si será su incursión a la cabeza del gobierno más fundamentalista del mundo lo que le quitó la aureola de simpatía que le rodeó en campaña -sí, aunque se bajara del Cadillac hechizo aguanta-bombas-nucleares a caminar y saludar al pueblo-, pero me dio la impresión de que Obama, el presidente del mundo, hasta perdió un poco la claridad mental que lo llevó a Washington DC. Y es que cuando las expectativas son muy altas, no se puede sino decepcionar al otro.

África 15, Análisis e Información - No. 20

2008-05-21T14:00:00.005-05:00

Una publicación de Grupo MBR, editada y diseñada por Válek Rendón.

Da click en la revista.

El periodista digital mexicano: Hacia su definición

2008-02-28T21:04:00.009-06:00

Tesis realizada para obtener el título de Licenciado en Ciencias de la Comunicación en la Universidad Nacional Autónoma de México. Dirigida por el Dr. Raúl Trejo Delarbre.
183 pp. 2007.

Da click en la imagen para agrandar el archivo.

Biomaterials Presentation Nov. 23, 2007.

2007-11-26T12:43:00.000-06:00

Art as a Public Policy Medium
By Lori B. Andrews

The legal aspect
In our days we don’t have many rights, talking about genes when they leave our body.

There is a case where a doctor patented the cells of a patient and a Court decided that the patient didn’t have property rights of his own cells.

Other scientists think that if we modify people with the gene to photosynthesize, then we could get the energy that we need from the sun, like plants, and then we don’t have to "waste money and time to get food".

How the artists "working" with biological sciences can help society:
-With his work the artists can confront the social implications of biological choices.
-Also can help to understand the limitations of biotechnologies.
-Artists can help to develop policies for dealing with biotechnologies.
-And finally, they can confront larger issues of the science role and the role of art in our society.

Artists can use the work of researchers, manipulate the content and give it a different interpretation.

BioArt in the representational level (example)
Anthrax Clock, by Hunter O´Reilly.

Biological Phenomena (examples)
Living paintings, by Al Wunderlich.
Paintings from bacterias, by David Kremers.

Summary
There are artists trying to show this kind of biotechnology as an attractive, safe and valuable thing, but in the other side, we can see works that demonstrate the capacities of biotechnology and also shows the limits (For example, Catts and Zurr, and If Pigs Could Fly).

The publication Art Press suggested the “possibility that these artists (that encourage the biotech) are being manipulated by technicians and multinationals; that they’re serving to legitimize practices that our cultures otherwise find it hard to accept, and they are not necessarily conscious about this".

Still is not possible to say if Bioart will become a new school of art or a way to criticize our society, but it´s clear that is shaping the public discourse about genetics.

Art and the body
"Artist" Orlan manipulates her body by having repeated plastic surgeries in art galleries. http://orlan.net/

Jana Sterbak draws with a pen filled with HIV-seropositive blood and anticoagulants.

Jack Kevorkian created the Thanatron, this machine allows clinical patients to kill themselves under his supervision.

Marc Quinn created Self, a sculpture of his head made with nine liters of his own frozen blood, which for Quinn represents the fragility of the body.

Susan Robb built a tower of urine, which she collected from 400 artists around the world. It has 2.5 meters height.

Art and the Body
Conclusion
Biotechnologies have opened the way to new artistic visions of the body, resulting in a growing convergence between science and art.

Genetic Analysis
Kevin Clarke uses the specific genetic code of the persons to photograph them.

Dui Seid believes that DNA is people’s portrait of their ancestry and probably his descendents. He made a work with the title “Bloodlines”.

Iñigo Manglano-Ovalle also is an "artist" who works with DNA. For him DNA reveals that the old categorizations based on the color of skin have no meaning, the real identity is in the DNA.

Paul Vanouse created the Relative Velocity Inscription Device, a multimedia installation to question the veracity of DNA sequence.

These artists, and some others, are predicting that in the future we all will have the same genes.

(See also the work of Aziz and Cucher)

Some of this works have been created because there is the possibility that in some years all the companies will ask for DNA tests to those who wants to get a job, and if in your genes is indicated that you have, for instance, propensity to get cancer, then they won’t give you the work.

Artist as Creator
Artists are not only working with artificial scenarios, some of them are actually creating and modifying genes.

Joe Davis (MIT) is putting secret messages into DNA.

Paul Perry fused his own blood cells with a cancer cell from a mouse, producing a new type of cell.

Arlindo Machado asks if in the future our real genes would mean less than our artificial additions. "Will we still be black, white, mulatto, Indian, Brazilian, Polish, Jewish, female, male, or will we buy some of these traces at a shopping mall? In this case, will it make sense to speak about family, race and nationality? Will we have a past, a history, an identity to be preserved?"

The impact of genetic manipulation (Survey)
42% of potential parents said they would use genetic engineering on their children to make them smarter.

43% to upgrade them physically.

A third of people wanted to "touch" their children genetically to make sure they had an “appropriate” sexual orientation.

Controversies
“Artist” Gunther von Hagens presented in 1998 presented an exhibition called The Human Body World, and consisted in two hundred preserved human corpses and body parts. He was prosecuted and convicted.

Rick Gibson made a sculpture "to show the place of humans in society and how we treat human beings". He used a woman’s head, and hung two fetuses in the head as earrings. Also prosecuted and convicted.

Anthony Noel-Kelly took bodies out of the Royal College of Surgeons (Great Britain) to make copies of body parts and sell them, one of this “artistic creations”, according to Noel-Kelly it´s valued in 6,200 Euros. He was convicted too.

In this area, what art can do, is explain us how biotechnologies work, we can emphasize the limits of these technologies and the likely social impacts. Artists can encourage the social discussion that is necessary to adopt social public policies for biotechnologies.

Author´s Conclusion
"We can use life-science art to think about the ways in which people can control the technology, rather than the technology controlling the people".

Liberating Life from Itself: Bioethics and Aesthetics of Animality
By Dominique Lestel

Humans live with this idea: eat or be eaten, reproduce or disappear. And that’s why humans have always manipulated living organisms to their advantage, for aesthetic, affective or symbolic reasons.

The question is not what humans can do, but what are we authorized to do. That’s the ethical question.

Manipulating Life
Since the Neolithic humans are modifying life, at the beginning we just designed beings but now we domesticate animals and change their or our capabilities and aesthetic.

Evolution and Human manipulation of animals
Many persons believe that humans don´t have the right to manipulate animals for pleasure or to get material benefits.

There are groups that believes animals should be considered as persons with rights, but Lestel says that this argument is weak, because the notion that animal life should not be disturbed does not match with humans interested in the evolution of life.

She says that immobility is a form of passive suicide, that’s why she says that is ethical manipulate life for living.

In the artists case, she says that they are authorized to express their opinion about biotechnologies without many of this ethical issues, because they can represent biotechnology without doing it in reality, this enables artists to speak more freely than scientists.

Lestel´s Conclusion
Humans should take their fate, and living organisms in general, into their hands. The idea that humanity should be free to act as it chooses does not mean that every human should choose his or her destiny individually. Humans need to liberate life from itself.

Naciones desUnidas

2006-11-15T18:07:00.000-06:00

Editorial del no. 29 de la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Cada 24 de octubre se supone que debe celebrarse el Día de las Naciones Unidas porque fue precisamente en esa fecha, pero de 1945, cuando se constituyó oficialmente la ONU, órgano internacional que tiene como finalidad “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles”, esto según la carta que signaron los países adherentes, y añade que la Organización de las Naciones Unidas busca promover el progreso social y elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad.

Seguramente aquellos que leyeron estos puntos hace 61 años se llenaron de esperanza y creyeron firmemente en que el mundo se libraría de las guerras y la desigualdad mundial en todos los sentidos. Lo que el documento no aclara es en beneficio de quién se busca el progreso ni si su concepto amplio de libertad contempla sólo los intereses de los países más desarrollados.

Hoy, con la razón que nos dan más de seis décadas de existencia de la ONU, podemos decir que en realidad esta institución es una careta que inventaron las naciones dominantes para hacerle creer a las sometidas que son tomadas en cuenta.

El mundo cada año se incendia en distintos lugares y la ONU se pronuncia en contra, envía a su ejército multinacional de cascos azules para brindar ayuda humanitaria y, luego, cuando el organismo considera cumplida su tarea, se retira para volver a lo mismo en otro territorio.

Así pues, lo que hace la ONU es aparentar que trabaja para evitar los conflictos bélicos, pero en realidad es un brazo más de las superpotencias que primero deshacen países enteros para luego limpiar su nombre con platos de comida que ofrecen a los sobrevivientes a través del órgano internacional.

De no ser así no habría cinco países con capacidad para vetar cualquier iniciativa en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, es decir, si en consenso se resuelve que algún país invasor debe salir de un territorio ocupado, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China o Rusia, pueden echar abajo tal resolución sin importar las razones.

De ahí que, por ejemplo, la comunidad internacional no pueda hacer que los EU terminen su invasión en Irak, porque de intentarse esto en el Consejo de Seguridad de la ONU, nuestro vecino incómodo del norte vetaría tal mandato.

Es lamentable entender que la ONU es un montaje que aparenta buena voluntad de las potencias y ofende darse cuenta de que las personas tenemos una mirada tan corta que debemos crear instituciones para no matarnos unos a otros; pero lo que resulta más lastimoso es que tales organismos no funcionan porque viven dominados por los intereses de los países más poderosos... por aquellos que tienen entre sus prioridades mantener al mundo desunido.

Nuestra guerra sucia

2006-10-26T10:39:00.000-05:00

Editorial del no. 28 de la revista Nuestro Quehacer sin políticos

El 17 de octubre de 1998 fue detenido en Londres Augusto Pinochet por órdenes del juez español Baltasar Garzón, y hasta la fecha sigue el proceso en el que se le acusa de atropellar los derechos humanos mientras gobernó Chile de 1973 a 1990.

Mientras tanto, en México, seguimos haciendo como si nada hubiera pasado el 10 de junio 1971 y como si los cientos, o tal vez miles de jóvenes que nunca regresaron a sus hogares en la década de 1970 nunca hubieran existido.

En Chile desde hace ocho años es visible el trabajo que realizan para castigar a quienes, igual que aquí, torturaron y asesinaron a quienes pensaban distinto y se atrevían a externarlo, y los mexicanos preferimos hacer como que no sabemos nada para evadir la responsabilidad de impartir justicia.

Aquí se formó la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado encabezada por Ignacio Carrillo Prieto y se confirmaron las atrocidades pero no se encarceló a nadie porque los delitos habían prescrito.

¿Acaso puede perder vigencia el asesinato? ¿Porque cometí un delito hace más de 30 años ya no soy culpable? Eso cree la justicia mexicana y, por lo tanto, Luis Echeverría Álvarez y Miguel Nazar Haro, ex jefe de la Dirección Federal de Seguridad, siguen libres.

El principal culpable de que no se haya encarcelado a ninguno de los personajes involucrados en nuestra guerra sucia es el Partido Revolucionario Institucional, al cual no le preocupa la gente, sino evitar que se le llame genocida a un gobierno priísta, en cada oportunidad que se tuvo de llevar a los responsables a la cárcel, el PRI negoció con el PAN y lo evitó.

Por dignidad, los propios Luis Echeverría y Nazar Haro deberían declararse culpables y entregarse. La gente de Carrillo Prieto documentó los crímenes, están probados y ellos se saben culpables, porque es más asesino y cobarde el que ordena desaparecer gente que el ejecutor.

Lo importante es no cesar la lucha por la justicia, que se terminen los privilegios de unos cuantos y haya justicia general, sin importar de quien se trate, ya sea un Presidente de México o un carpintero.

Tal parece que las generaciones de más edad no están interesadas en asuntos como éste, para ellos es más sencillo esperar la muerte de Echeverría para entonces, cuando ya no pueda pagar en vida, encarcelar por siempre a su espíritu. Está en nosotros los jóvenes ayudar para que los jueces mexicanos dejen la pantomima; ¿o cómo le explicamos a una familia mutilada que las leyes no son válidas para unos? La mayoría de los desaparecidos eran jóvenes, por ello nuestra labor es no permitir que se olviden las ejecuciones por pensar distinto… está en nosotros limpiar nuestra guerra sucia.

Nueva generación de políticos

2006-10-18T22:00:00.000-05:00

Editorial del no. 27 de la revista Nuestro Quehacer sin políticos

A pocos días del aniversario luctuoso de Sigmund Freud, creador del psicoanálisis, vale la pena recordar que parte de su teoría afirma que las personas definen su personalidad desde el nacimiento hasta los siete años de edad, después, todo acto humano es un reflejo aprendido en ese intervalo.

Muchos políticos mexicanos, para decir lo que ya se sabe, son deshonestos y su modo de vida está basado en técnicas mafiosas. Esto significa que algo estamos haciendo mal en la educación de los niños, porque la Gordillo –según la idea de Freud-, no nació con esa ambición desmedida que le caracteriza, sino que su entorno la formó así.

Felipe Calderón tendrá que elegir en pocos días a los miembros de su gabinete, y si se rodea de gente con principios, con visión de servicio público y seguros de privilegiar siempre el bien común sobre el personal, su gobierno podría ser exitoso, situación que se antoja difícil por la calaña de la mayoría que lo rodea.

Lejos de eso, debemos empezar a pensar -todos- en las enseñanzas que le damos a los mexicanos de menor edad. Si la teoría del psicólogo alemán es cierta, estamos en posibilidad de que nuestros políticos sean honestos dentro de 20 años si procuramos infundar esta mentalidad en las niñas y niños de nuestro país.

Siempre se ha dicho que debemos planear a largo plazo, pero mientras llega esta nueva generación debemos observar que los políticos actuales cumplan con su trabajo con total transparencia, que aquellos que elija Calderón como cabezas institucionales sean hombres y mujeres que busquen ayudar a la sociedad y no el típico político afanado en conseguir prebendas y privilegios personales a través de los cargos gubernamentales.

Nuestro esmero quizá ya no debe enfocarse en cambiar a los adultos, lo mínimo que se pide es que se elijan verdaderos servidores públicos, pero donde sí tenemos que centrarnos es en esa nueva generación de políticos que, aunque sea indirectamente, desde hoy estamos educando.

Si lo hacemos de ese modo llegará el día en que los políticos egoístas sean los menos y los conscientes del entorno social dominen el escenario… pronto estará aquí esa nueva generación.

Todos los días son 2 de octubre

2006-10-09T19:14:00.000-05:00

Editorial del no. 26 de la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Son 38 años ya de la masacre de estudiantes en Tlatelolco y hasta hoy a nadie se le ha señalado –jurídicamente- como claro responsable. Mucho menos se sabe la cantidad real de personas que terminaron su vida con plomo dentro del cuerpo ese 2 de octubre en la Plaza de las Tres Culturas.

Duele decirlo, pero duele más entender el hecho, México era en ese tiempo, y sigue siendo, un país donde sólo unos cuantos luchan por mantener su dominio. Nuestro país, el que nos legaron las generaciones pasadas, es excluyente y no tiene espacio para nadie que no esté ya en las esferas del poder.

Los que ascienden en la escala social, económica y política buscan que nadie más entre a su círculo, no hay oportunidad de expresar ideas diferentes, y todo por la amenaza que representan para sus privilegios los pensamientos diferentes a los suyos.

Los jóvenes muchas veces creemos que ya todo está consumado, que no hay más por hacer y que no hay forma de cambiar el orden actual. Desanima pensar nuestra realidad de ese modo, pero las ganas vuelven cuando nos convencemos unos a otros de que es posible transformar a México si todos aquellos que buscamos vida digna para la mayoría trabajamos en ese sentido.

En Nuestro Quehacer sin políticos deseamos formar un nuevo país –aunque no al estilo del Peje- fincado en la integración de las múltiples verdades mexicanas.

Ya no es 1968, ahora el asesino tiene otro nombre, no mata físicamente, sino que aniquila la conciencia a través del bombardeo mediático que se aplica por igual a refrescos que a políticos afanados en promover su imagen positiva.

En nuestro país muy poco está hecho, lo que hemos logrado como sociedad para beneficiar a las mayorías es mínimo comparado con lo que nuestra gente es capaz de crear. Basta con enterrar la idea de que es imposible modificar la estructura mental que predomina en casi todos los mexicanos.

Los políticos y empresarios empoderados intentan hacernos creer cada día que el sistema en el que estamos inmersos es el adecuado para nosotros. El 2 de octubre de 1968 una buena cantidad de personas –jóvenes sobre todo- intentaron hacer de México un país incluyente y fueron asesinados.

Hoy sucede lo mismo, pero quieren que seamos muertos que caminan, consumen sus productos y votan. Sin embargo somos muchos los que no lo permitimos, somos suficientes los que vivimos el 2 de octubre todos los días.

El Club Caballeros

2006-09-28T15:02:00.001-05:00

Publicado en la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Por Válek Rendón

Miércoles, ocho de la noche por el 107.9 de FM: “A ver espérate, es que mi tía Eduviges ya quiere cantar… tía no te subas a la mesa, es que ya se le pasaron las copas” dice una voz masculina mientras de fondo se escucha el murmullo propio de un lugar concurrido.

“¡Ahora vamos a hacer un concurso de meseros corriendo en tacones con las charolas! el que tire menos líquido será el ganador… en este instante inicia el concurso –se escucha una música festiva y risas- espérate no te caigas… ¡un mesero ya se cayó!… ¡oye tú, es correr con las bebidas en la charola no tomárselas!”.

Muchos radioescuhas se comunican a Horizonte 108 para preguntar si el Club Caballeros existe. “Hemos tenido llamadas de personas que se enojan porque creen que no les queremos dar la dirección” cuenta Enrique Gil, productor de esta emisión radiofónica que puede llegar a ocho y medio millones de personas del Distrito Federal, el Estado de México e Hidalgo

Quizá este club sea el único donde la casa paga todo, bebidas, entrada y cena van por su cuenta. La idea original es de Erik Montenegro, y según Enrique este programa nació de “la necesidad de salir a divertirnos los miércoles en la noche e invitar a los amigos”.

Es un espacio que con la complicidad de los radioescuchas ha terminado por ser un programa muy visual a través de un medio de comunicación que, según se cree, no tiene capacidad para transmitir imágenes.

Poder experimentar es tal vez una de las mayores ventajas de la radio pública. Para Enrique “en el IMER hay cierta libertad, podemos expresar nuestras ideas y tal vez eso se debe a que no hay un solo comercial en nuestro programa”.

El Club Caballeros es real, en muchos lugares está la tía Eduviges arriba de la mesa, lo cual sólo es posible con la perfecta ambientación y la pauta que ofrecen los locutores, elementos básicos que añadidos a la creación mental de cada miembro del auditorio, da como resultado un experimento súmamente positivo y refrescante para la radio mexicana.

Con esta idea, el Instituto Mexicano de la Radio pone el ejemplo y confirma que sí pueden existir programas de calidad que tengan el único y humano fin de entretener.

El Club Caballeros existe, todos los miércoles de ocho a diez de la noche con la ayuda del 107.9… porque como dice Enrique Gil, “cada quien es libre de darle vida a lo que crea”. Tiene razón, este club es real, y puedo asegurar que es un lugar donde uno va a divertirse. Tiene muchos clientes asiduos, pero sería bueno que abriera todos los días y a todas horas en la cabeza de 6 mil millones de personas. Tal vez así el mundo sonreiría más.

"México está en sus mercados"

2006-09-28T15:01:00.001-05:00

Publicado en la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Por Válek Rendón

Pablo Neruda escribió en su libro de memorias que México está en sus mercados. ¿Qué pensará ahora el escritor chileno desde su tumba al ver que esos espacios donde están nuestros olores y sabores, poco a poco han ido perdiendo la vitalidad que tenían hace cuatro décadas? ¿Acaso creerá que nuestro país está desapareciendo, que se está muriendo?

Hoy, el gigante, el hijo poderoso de las misceláneas, está acabando con los ya fatigados mercados del país. Sólo de marzo a julio, según publicó El Universal el mes pasado, la filial de Wal-Mart en nuestro país obtuvo ganancias por 4 mil 244 millones de pesos.

Quizá para el ritmo de vida de la mayoría de los mexicanos el sistema del mercado es obsoleto y poco eficiente. Ya no hay tiempo para conversar con la señora de los jitomates, tampoco con el pollero. Según parece ahora todo debe ser más impersonal e individual, no importa que no se sepa nada de carnes ni de lechugas, para la gente que vive al ritmo que manda el trabajo y el dinero, ir a comprar lo que nos mantiene vivos es un trámite que sólo quita el tiempo.

De ahí la debacle del mercado, ya pocos hacen un espacio para escuchar las historias de las vendedoras y cada vez menos se sorprenden de la gran variedad de olores que emanan de nuestras plantas.

Tal vez los mercados debieron modernizarse para ofrecer la comodidad de sus primos los centros comerciales, tal vez debieron incluir llantas y electrodomésticos en su catálogo para atraer más clientes y, claro, tal vez los vendedores debieron haberse uniformado para no dejar a la vista las carencias que hay en casa.

Pero eso no sucedió, ni va a suceder, porque el mercado, aquel mundo que según Neruda contenía a nuestro país, no se dio cuenta de que quienes habitan hoy México se parecen a los de hace 40 años sólo en el apellido. La naturaleza humana de México cambió, dejamos de valorar todo lo que se ofrece gratis en los mercados, como son el agradecimiento sincero y la sonrisa espontánea.

Pero a pesar de ello, los mercados persisten, es como si se negaran a aceptar el final, como si esperaran que nuestra memoria colectiva los recordara de vez en cuando para ver un día más de vida, el día en que los visitemos, porque México cambió en la superficie, pero el espíritu del país sigue intacto… ese se sigue encontrando en los mercados.

"El desarrollo se mide en km de ciclopista"

2006-09-28T15:00:00.001-05:00

Publicado en la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Por Válek Rendón

Es conocido que el jefe delegacional saliente en Benito Juárez, Fadlala Akabani, es un promotor abierto del deporte y el uso de medios de transporte alternativos como es la bicicleta.

Desde el principio de su gestión administrativa organiza, un domingo cada mes, paseos ciclistas para toda la familia con la finalidad de difundir el uso de este vehículo y una cultura de la salud.

Su plan para fomentar el uso de la bicicleta contempla la adaptación de ocho calles que cruzan toda la demarcación, donde uno de los carriles que actualmente se utiliza como estacionamiento, se confinaría (al estilo del Metrobús) y sería exclusivo para el uso de ciclistas.

Al parecer este delegado es de las pocas personas que han comprendido que el problema del tráfico en esta ciudad no se resuelve creando más calles para automóviles, ni sincronizando semáforos ni haciendo segundos pisos. La respuesta está en medios de transporte como la bicicleta.

Sin embargo, el delegado electo, Germán de la Garza desea cancelar la construcción de este plan denominado BiciRed (que es lo mejor que se ha dado a conocer en materia de transporte sustentable para esta Delegación).

El que será el jefe delegacional durante su campaña afirmó que daría continuidad a los proyectos de Akabani, sin embargo, apenas electo salió a decir que cancelaría la BiciRed porque el proyecto “no es viable por la falta de estacionamientos y porque casi nadie usa la bicicleta” (publicado en El Universal el 10 de julio de 2006).

Sí, seguramente el veterinario Germán de la Garza nunca se ha trasladado a su trabajo en bicicleta, eso queda claro, pero lo que es inacetable que siga sucediendo es que los gobernantes crean que todas las personas tienen estilos de vida similares a los suyos, siendo que para muchos incluso la bicicleta es parte de sus instrumentos de trabajo.

Basta prestar un poco de atención para darse cuenta de que cientos de usuarios de bicicletas se ven en la necesidad de torear a los automóviles que saturan las calles de todos, día a día.

León Hamui es integrante de la agrupación Bicitekas que, según su página de Internet, desea “una ciudad y una sociedad humanizada… nos oponemos al desarrollo urbano que considera a los automóviles y no a las personas como el ente más importante en la ciudad”.

León asegura que el 33% del espacio público está ocupado por automóviles estacionados, “debemos crear espacios para las personas, no para los coches. El proyecto BiciRed en la Benito Juárez sí es viable –contrario a lo que afirma el Delegado electo- porque es un terreno plano y si los ciclistas tuvieran el espacio para circular de forma segura muchas más personas utilizarían este medio de transporte”.

E incluso León Hamui bromea con la posible cancelación del proyecto: “lo que quisieran es poner un hilo elevado que vaya de Tlalpan a Periférico para que los ciclistas no les estorbemos”.

Sobre la falta de estacionamientos que argumenta De la Garza Estrada, León asegura que “este problema es posible resolverlo si más personas en la demarcación utilizaran la bicicleta, de este modo no faltarían lugares de estacionamiento para carros porque no se necesitarían tantos”. Además, quedarían tres carriles para automóviles y uno para ciclopista, dato equilibrado en cuanto a número de usuarios y se atenderían las necesidades de automovilistas y ciclistas.

Alan Marín, vecino de la delegación Benito Juárez y usuario de bicicleta, afirma que “no hay espacios para nosotros, y los pocos que hay no están bien acondicionados”.

Quizá el problema radica en que nos hemos creído que el automóvil es el único medio de transporte eficaz. Lo es para grandes distancias, pero qué hay de las personas que prefieren trasladarse a su trabajo, escuela o simplemente por recreación, en bicicleta.

Cada ciclista frecuente de esta delegación (que se calculan en 20 mil –¿“nadie” usa la bicicleta señor De la Garza?-) tiene historias de accidentes. El mismo Alan Marín relata una ocasión en que circulaba por la calle Uxmal en la Benito Juárez.

“Iba por el carril de la derecha, entre los carros estacionados y los que están en movimiento (así lo marca el reglamento) y uno de los autos estacionados se puso en movimiento exactamente cuando yo estaba a su lado, me pegó y me caí. La señora se detuvo muy asustada, me preguntó si estaba bien y me pidió perdón… ella se fijó si venían coches, pero de mí ni cuenta se había dado hasta que me pegó”.

El testimonio de Alan permite darnos cuenta de que el principal problema es la incultura que tenemos con respecto a medios de transporte alternativos, incluido el delegado electo. Todos somos responsables de que no haya espacios para medios de transporte alternativos, pero los gobernantes deberían trabajar para que la sociedad modifique su estilo de vida por otro más sano, que no contamine y donde se respete el derecho de todos. O dicho de otro modo, deben trabajar para elevar la calidad de vida de los habitantes.

Claudia Adeath, Directora de la organización Muévete por tu Ciudad, comenta sobre el tema: “las organizaciones que promovemos cultura vial y cultura cívica estamos en contra de la cancelacion de este proyecto, si no utilizamos la bicicleta es porque no hay vías seguras para usarla y no porque no queramos”.

Entre las ventajas del uso frecuente de la bicicleta, Claudia explica que es un medio de transporte que “no contamina, no cuesta mucho, no ocupa espacio (comparado con el automóvil), es saludable y en esta ciudad es un transporte muy rápido”.

Sobre los accidentes de los ciclistas, Adeath asegura que “se evitarían si existiera la cultura del respeto y poniendo carriles confinados para ciclistas”.

Buscamos a Germán de la Garza para que nos diera su opinión sobre el tema pero no contestó el teléfono.Deben respetarse los derechos de todos, no sólo los de los automovilistas, y si deseamos que la ciudad de México llegue a ser un espacio con menos contaminación, sin tantos autos y con gente saludable y respetuosa de los demás, necesitamos, no que se cancele BiciRed, sino que se realicen más proyectos como éste. Porque, como dice León Hamui, “el desarrollo no se mide en ingreso monetario per cápita, sino por kilómetros de ciclopista o por metros cuadrados de áreas verdes”.

Intelectuales del futbol

2006-09-28T14:59:00.002-05:00

Publicado en la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Por Válek Rendón

Dos hombres de unos 30 años en un café de la colonia Condesa:
-Ay sí es cierto, ese día juega México-
-Sí, que asco, todos enloquecen con eso-
…
-Y lo peor de todo es que el futbol ni siquiera es interesante, yo he intentado ver partidos pero a los cinco minutos me aburro-
-Yo hace cuatro años casi ni salí de mi casa, me da tristeza ver a tanta gente dormida por un espectáculo tan simple-
-No guey, cállate, en el mundial ése de… no me acuerdo dónde fue, yo leí como cuatro libros por semana, de que no había con quien salir-
…
-Bueno, lo bueno es que no va a haber tráfico-
(Risas)

¿Qué tienen de maravilloso 20 hombres corriendo detrás de un balón y dos más que tratan de evitar que entre a la portería? Ok, lo acepto, me escuché como nuestros dos personajes (a los que no puedo llamar de otro modo debido a lo actuado de sus poses y comentarios).

Seguro todos conocemos o hemos tenido contacto con una de esas personas que creen burlarse de todo el mundo porque los demás “son vulgares inteligencias que no saben que el futbol es la versión moderna del Coliseo romano”.

Son aquellos que el día que juegue México contra Portugal pedirán “la mesa que sea, de cualquier modo no me gusta ni me interesa el futbol”.

Más razón que nuestros intelectuales tiene el grupo de esposas holandesas que ahora están en huelga porque cada cuatro años sus maridos viven, piensan y respiran el Mundial en turno. Y cómo no irse a huelga, si la necesidad es de otra naturaleza que nada tiene que ver con la televisión y el futbol.

Claro que hay personas a las que de verdad no les gusta el futbol, algo extraño en este país, pero respetable. Y no es el caso de nuestros dos personajes que hablaron sobre futbol unos 30 minutos. Ellos lo único que quieren es lo que todos deseamos, pero cada quien en el ámbito de su preferencia: ser auténticos y admirados. Y ellos creen lograr esa diferencia criticando al futbol porque es el deporte más seguido del mundo, lo que por ende indicaría que ellos piensan diferente.

Aunque se debe aclarar que todo en exceso es nocivo. Tal vez a más de un holandés lo deje su mujer porque no le hace caso durante un mes, o puede ser que a muchos mexicanos los corran del trabajo porque cometieron un error por estar viendo el Inglaterra-Suecia.

Seguro esos dos intelectuales nunca han ido al estadio Azteca cuando está lleno, nunca han sentido la energía de millones concentrada en un solo lugar.

Qué lástima que por quererse hacer los interesantes se pierdan uno de los fenómenos sociales y deportivos más emotivos de la Historia. Bueno, en una cosa sí estoy de acuerdo con ellos… lo bueno es que no va a haber tráfico.

Manipulación vestida de pregunta

2006-09-28T14:59:00.001-05:00

Publicado en la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Por Válek Rendón

-¿Bueno?-
-Buenas tardes, mi nombre es Karen, ¿me permite hacerle dos preguntas? Sólo nos va a tomar un minuto- pidió amablemente una voz joven.
-A ver-. “Una encuesta más”, pensé al tiempo que respondía.
-¿Ya tiene decidido por quién va a votar para Presidente el 2 de julio?-
-No-
-La otra, ¿Sabía usted que durante el gobierno de Fox se alcanzó la inflación más baja en toda la historia, del 3.3% y que se logró vender el dólar al precio más barato de la historia?- me preguntó como tomando los “éxitos” de la actual administración federal como propios.
-Sí, ésa es la inflación total del año pasado… pero, ¿sí sabe que el crecimiento del PIB fue de sólo 3% y por lo tanto no hubo crecimiento real?-, la encuesté yo.
-No. Bueno, muchas gracias por atenderme…-
-Oiga oiga, ¿y quién hace la encuesta, el PAN o el gobierno federal?-, la volví a increpar.
-La hace el Instituto Nacional de Encuestas y es para llevar un registro de los conocimientos de la población- respondió seca.
-Ah, y ese Instituto Nacional es privado o público-, repetí la dosis.
-Es independiente-
-Ah ok-
-Por pura curiosidad, ¿Dónde queda el Instituto Nacional de Encuestas?-
-No le podemos dar esa información. Muchas gracias.- Y así Karen terminó la encuesta.

Colgado ya el teléfono busqué en Internet algo sobre lo que la mujer de voz suave llamó el “Instituto Nacional de Encuestas”. No pude encontrar nada con ese nombre en nuestro país, o ¿acaso la mujer se refería al INEGI? No, esas cosas no pasan en México.

En realidad Karen llamó para convencerme, que no encuestarme, de que votara por el PAN, sólo que las ahora tan admiradas y respetadas encuestadoras no se animan a decirlo abiertamente para no restarle “credibilidad” a su empresa.

¿De verdad le sirve a la población que se gaste tanto en estos estudios?, ¿No sería mejor invertir ese dinero en hacer las cosas, en lugar de sólo prometerlas?. La realidad es que muchos mexicanos dicen que van a votar por uno y al final lo hacen por otro, claro sin que nadie se entere, no vaya a ser que el jefe se enoje y corra al empleado que no le obedeció.

Las encuestas se pueden amañar y el 3 de julio muchas de ellas terminarán en el bote de la basura, obvio, las que daban por ganadores a los perdedores. Y aquellos que hicieron las que daban por ganador al vencedor del 2 de julio dirán: “Lo ven, las encuestas no fallan, son una fotografía de la realidad”.

Y los candidatos perdedores se preguntarán: “¿Cómo perdí, si todas las encuestas que mandé hacer me daban la victoria?”. Y vendrán las impugnaciones provocadas en parte por el hambre de hacer dinero de las encuestadoras que se encargaron de engañar y convecer a cada candidato de que ganaría, en lugar de situarlo en el terreno real que pisaba, y todo por mantener la simpatía de cada partido político para que luego, en las siguientes elecciones venga una vez más la misma cadena de encuestadoras que se enriquecen con dinero público que le pagan los institutos políticos.

Y esto no termina aquí, seguro para la elección del 2012 estará Karen, o alguien parecido a ella, bajo el mando de gente que se oculta en la bocina del teléfono, dando nombres de instituciones que no se encuentran, negando datos de la encuestadora (como si sólo ellos tuvieran derecho a preguntar) y escondiendo su localización bajo la leyenda “Llamada privada”.

En fin, que los manipuladores siempre estarán ahí, tratando, sin hacerlo obvio, de convencer a la gente de que compre algo o de que vote por alguien, disfrazados con el manto sagrado de la verdad única que le hemos otorgado a las encuestas.

La caja idiota

2006-09-28T14:58:00.001-05:00

Publicado en la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Por Válek Rendón

En México tenemos dos tipos de televisión: la que busca generar ganancias económicas para el dueño del medio y la que busca ganar una sociedad más digna y conciente de su entorno.

No digo que Televisa y TvAzteca sean los villanos del show, habrá a quienes les deje algo ver diario Rebelde y Ay caramba, pero lo que sí es verdad es que ambas televisoras sólo tienen fines monetarios, no importa si es una estupidez, si la gente lo ve, se transmite. Y lo peor es que no hay quien diga nada.

Ya lo decía Emilio Azcárraga Milmo: “México es un país de una clase modesta, muy jodida... que no va a salir de jodida. Para la televisión es una obligación llevar diversión a esa gente y sacarla de su triste realidad y de su futuro difícil… No podemos evitar a los que tienen mucho dinero, pero no nos interesan mucho, la verdad”.

En España existe ya una ley que busca controlar los contenidos de la “telebasura” y aquí en México acaban de decidir que sólo el mejor postor (es decir, el que tenga más dinero) ganará las próximas concesiones de radio y televisión. Todos los demás están excluídos.

Con esto los Senadores garantizaron que tengamos por lo menos otros 20 años contenidos similares a los actuales en la radio y la televisión comercial. Es un crimen bombardear al pueblo con estereotipos inalcanzables para la mayoría y mantener a las personas sin conciencia de su verdadero entorno.

Basta con preguntarse cuántas personas van o fueron a una escuela como la que presentan en Rebelde para darse cuenta de que son mundos que no se adaptan a la realidad mexicana. Juegan con los ideales de las personas y en cierto modo se burlan de ellos.

Canal 11 y Canal 22 no miden su éxito en dinero, son instituciones con un espíritu más elevado y buscan otros fines que el de hacer dinero. El verdadero éxito televisivo debe medirse con respecto a la función social que cumple cada programa. Y aquél que hace una producción que aporte algo para mejorar la calidad de vida de las personas y logra que la gente lo vea, es una persona creativa que no tiene que recurrir a adolescentes con falditas o a los escotes que asoman plástico de 40 mil pesos.

Los 81 Senadores que votaron a favor no pensaron (o tal vez sí, pero pudo más en ellos el interés económico personal) en esto cuando aprobaron la nueva Ley Federal de Radio y Televisión y decidieron que sigamos sin tener la pluralidad verdadera de este país en esos medios de comunicación.

Quizá sea momento de que demostremos quién tiene el verdadero control… quizá es tiempo de apagar un rato la caja idiota.

Nuestro Quehacer sin políticos

2006-09-27T19:41:00.000-05:00

Publicado en la revista Nuestro Quehacer sin políticos

Por Válek Rendón

“Ustedes son el futuro de este país” suelen decirnos a los jóvenes los que ya van de salida. Pero cuándo nos han preguntado si queremos serlo o no, cuándo decidimos nosotros, los “sin experiencia”, ser lo que viene, si ya estamos aquí, igual que todos los demás.

No estamos de acuerdo… ¿Por qué hemos de ser sólo el futuro, por qué hemos de convertirnos en algo que no sabemos siquiera si llegará?

Por el solo hecho de ser parte de esta sociedad nos interesa lo que cambia nuestro mundo, por ello una noche decidimos reunirnos a platicar sobre la posibilidad de participar en una publicación donde expresáramos cómo ve la juventud el entorno, qué queremos, en dónde estamos y hacia dónde vamos como país.

Ese lugar lo encontramos generoso en la segunda época de Quehacer Político, donde únicamente mandan nuestros valores: “La consigna es que no hay consigna”, nos decía Engelberto Esquerra, Director General del semanario, gracias a ello, en este espacio no se leerán opiniones tímidas ni textos censurados, la retórica a la que nos han acostumbrado para nosotros no existe, porque sirve sólo a los manipuladores que buscan el bien propio.

A veces las personas se confunden sobre las prioridades de esta vida y ven sólo por sí mismas, nosotros deseamos que a través de nuestras colaboraciones logren entrar en nuestra mente que no desea otra cosa que contribuir a formar un mejor lugar donde vivir para todos.

“Yo lo que veo es que mi país se está yendo a la chingada” dijo uno de nosotros en la misma reunión. Bueno, pues precisamente para eso estamos aquí, para no permitir que así sea.

No pretendemos salvar a nadie, ni formar paraísos, pero sí esperamos señalar las incongruencias del poder inmiscuyéndonos en la política y la economía, mostrar nuestra opinión de lo que sucede a nuestro alrededor y sobre todo, dejarle ver a esta sociedad que ya estamos aquí, que no necesitamos que nos tengan condescendencia ni que nos consientan, que no somos solamente futuro, somos presente y queremos ayudar y ayudarnos.

Sólo haciéndonos visibles dejarán de ver sólo cifras y estadísticas, porque no somos un botín político ni electorero. Por eso estamos aquí, para que nos dejen de ver como el futuro que desaparece quién sabe dónde.

Hoy lo gritamos, fuerte para que todos escuchen: ¡No sólo somos el futuro! estamos aquí… Ya estamos aquí.